本圖轉載自公視網站痞子英雄


       我不是仔仔的粉絲，不過在看到金鐘獎居然是趙又廷得影帝也是大大的驚訝與不解。當初痞子英雄熱播的時候我也很愛看，當然覺得趙又廷演得很好，以一個新人來說，真的是很有天分。

但是他那個「英雄」角色的演技發揮度其實很有限，他演得很流暢、自然，但也只能這樣而已，講到角色的深度，其實並無法呈現。當然這也不是趙又廷的問題，而是他那個角色的設定本來就是這樣，而且，他個人特質本來就跟英雄很像，他只要演自己就好了，要以這樣的角色擊敗各方高手登上影帝，感覺有點難以服人。

如果趙又廷可以「英雄」這個角色登上影帝，就不大明白為何藍正龍、林佑威憑「波麗士大人」連入圍也無法入圍的道理在哪裡？標準何在？我也看過「波麗士大人」，雖然這部戲不像痞子英雄那般閃亮討喜，但是它是更貼近現實、更有深度的一部好戲，說實在，我覺得藍正龍、林佑威的表現都超越趙又廷、仔仔。但他們連入圍都沒有耶，好奇怪。

仔仔來講，他的角色不像趙又廷的那般亮眼討喜，他也的確有演得比較用力的感覺，但基本上，他的那個角色是更有難度、更複雜的，而且，他也的確成功地把那個內心有點陰暗、故意裝模作樣、受傷很重的陳在天表現出來，算是突破了偶像的框架，蛻變成真正的演員了，他這個角色，遠比英雄難演得多。

就像開舊的雪鐵龍跟新的馬自達相比，要怎麼比呢？開新車的一定會看起來比較順、比較美，開老爺車就容易顛顛簸簸，看起來坑坑疤疤。但若兩者能夠並駕齊驅，是誰的技術比較好呢？所以如果要在他們兩人當中選，我覺得仔仔還是略勝一籌。

另外還有「最佳影片」這一塊，頒給了痞子英雄，我覺得也是有一點怪。痞子英雄是一部很好看的偶像劇沒錯，也算是突破了台灣以往偶像劇題材的框架，很值得鼓勵，但是它的劇情安排中有很多不合理的bug，黑白是非的鋪陳也不脫好萊塢電影的窠臼。跟「波麗士大人」相比，前者很好看、很華麗，但是後者較為寫實、對人性的轉折深度著力更深，所以「波麗士大人」竟會全軍覆沒，我感覺很奇怪，只能猜測這群金鐘評審同質性很高，大家都有某種偏好，或是大家都太想鼓勵台灣的偶像劇了。

有一篇名為「仔仔怎麼不可能輸掉影帝？」的評論，寫得太好了，也能夠讓我們這些外行人一窺台灣演藝圈的文化：http://blog.udn.com/powerecho/3414594