最初看幕前花絮和廣告，就大概知道這是部非英雄主義的

片，而且很明顯臺灣的笨蛋廣告商又故意把戰鬥畫面秀出

來去聲稱這是位英文，基本上在聽過許多風評後，我不是

抱著看秀，而是抱著看世界觀的想法來看這部片的。


時間是20XX年的英國，由於在多年前執政黨利用大選之際

塑造恐怖攻擊來改變選情(這跟之前的....)，進而掌握徹

底的變相專制執政，其實簡單說，就是一種白色恐怖，在

背後掌握人民的思想，利用事件、媒體手法去改變人心，

和之前淺見我所po的建達出奇蛋有異曲同工之妙，同樣都

是在於操控和改變，然後利用人民對於和平觀念的同理心

以恐懼做為導引來做為操縱手法。將能夠讓人民有自我創

造性、突破性、革命性的藝術品（音樂繪畫等等）皆全部

毀壞以達成泯滅真相的地步。


Ｖ在影片裡的身世其實不用太在意，在政府幕後的操控裡

其實定會有所謂的犧牲者，這可能是一個人一個團體或是

一個思想，這個「思想」的概念也是片中特別要強調的，

為了傳遞思想，Ｖ才會以奇特的模樣現世，主因其實不在

於奇特神奇或是帥氣，而是對於殘酷的被迫害真相的一種

掩飾，刻意營造的格調才是為掩飾其真正的復仇理念，而

女主角（娜塔飾），則是引為柔性的助力，去驗證在革命

的血與淚和復仇中最後重要的其實是要擁有溫柔，那句不

能跳舞的革命不能稱之為革命其實即有此意吧？


原先我有換個角度想，在排除恐怖政治統治的手段其實不

也是變相的操控？將某種理念與信仰與所灌輸的真相去影

響人群、同化人群，最後得以推動的助力，不禁也有一點

類似於民粹？不過Ｖ在片中最後把復仇以個人手段借刀殺

人再以自己性命和能力解決掉最後的仇恨，塵歸塵土歸土

，就較能偏向「推翻的並不是某個人的政權，而是其政權

所代表的惡劣性。」於公於私，相信這是較能為人所信服

的手段。


另外對於把這部片當做帥哥展身手的英雄主義片的觀眾們

，也許還是不要進去看了，如果當成一個人在耍帥的話，

他就是在舞劍、搞手段，然而其片中傳遞的精神其實還蠻

深遠的，也許有可能是我自己目光短淺看到了奇怪的觀點

，但我相信這比悶鍋裡所詮釋的莫名其妙的翹鬍子有意義

多了。