以前我修文字學,先生說要懂得一篇文章,要先懂得每一句話,要懂每一句話,要先知道每個字的意思.文字學就在告訴我們每個字的意思,所以,應該請姿媚來回答[質]字的意思吧.

不過今天我有想了一下,我想到關於質的幾個詞,譬如說;氣質,質量,質感,質料,質地,這幾個質的意思好像在說某個東西的成分,然後另一個字再修飾這個成分.如質感,這個成分摸起來的感覺.質量指成分有多少量.

質疑,質詢,質問,對質,人質,
這些我就想不出來是什麼意思了,好像有種壓迫繃緊緊張的感覺,人質可以說人被壓迫了,沒有自由全身繃緊感到很緊張.這裡的質就當動詞用了,上一列的質當名詞用.這是我個人的想法而已啦.

用文字學來解釋【質】的意思，並非從定義下手呀！文字學會說這個字由來的過程，也可以猜想反駁一番的呀！

我覺得質看起來像拿著秤重的東西，然後別人拿貝，也就是錢來跟她交換東西，跟同音的值，價值，有類似的意思，錢跟秤重的東西是等值的。

無知識不是一種罪，酥格拉底也說；我一無所知。無知不可怕，可怕的是不知道自己無知。

所以說，當初民進黨鼓吹什麼言論自由，民主開放，非核家園，獨立建國，都只是把這些當成工具，來達成上台執政的目的。他們是圓滑的政客，而非信仰民主自由的政治家，現在我們才真正看清楚他們了。

妳說她們沒有執政的準備，在選民眼裡，是阿扁她們跟我們說，她們已經準備好，可以執政了。而且她們還提出當政者的種種缺失，並跟民眾保證開支票，如果她們上台之後一定會實現她們的諾言，是這樣的情況下我們才把票投給她的呀！如果當初阿扁跟我們說她們她們還沒有準備好，請給她們一些時間適應，我看她們就選不上了。她們那時不也說，如果說執政比較久的人比較有經驗，那所有的國家就不用政黨輪替了。也就說，她們不用經驗也會執政喔！沒有做過也能做的比國民黨好。

如果照這樣的標準看來，她們上台之後搞得還是跟國民黨一樣，甚至更遭，可見她們選前說得那些話都是騙我們的，只是為了騙選票而已。

我下次再也不投給她們了>_<