2005-03-17 21:26:31台灣女生
從媒介帝國主義淺談國際新聞事業的壟斷
一、媒介［文化］帝國主義
依照李金銓教授在<大眾傳播理論>中的解釋，馬克思主義者認為［媒介（或傳播）帝國主義］一詞過分狹窄，因為它只是文化帝國主義的一部份］。那麼，什麼是文化帝國主義呢？依照馬克思主義學者許勒(Schiller, 1979)的觀點：＂一個社會如何被引進現代世界系統，佔優勢的上層階級受到威脅利誘，其所鑄造的社會機構，迎合甚至推廣了世界系統的權力中心之價值結構，這些過程加起來的總合便是文化帝國主義。＂
非馬克思主義者喜歡用［媒介（或傳播）帝國主義］，不喜歡籠統概括的［文化帝國主義］，因為他們認為在工業社會的多元模式下，傳播媒介機構有相當的自主性。所以，什麼是媒介帝國主義？李金銓解釋為＂假定一個國家不能自己控制本國媒介的主權、結構、分配和內容，而得處處制肘於別的國家，對方又無互惠的誠意，這便是媒介帝國主義＂。本文中，個人傾向用媒介帝國主義一詞，因為媒介帝國主義似乎不應該與文化帝國主義混為一談，他們之間有著因時因地因對象而有不同程度的關連，媒介應該被獨立出政治、經濟、文化以外來觀看與這些社會制度的互動與影響。
媒介帝國主義的表現，在國際新聞事業方面，個人偏好彭芸 的說法：［挾持著雄厚的財力，配以科技的高度發展，西方通訊脈絡連結全世界各地成為一個資訊的大網，(在蘇聯、東歐政權崩潰前)，全球四大通訊社──美聯社、合眾國際社、路透社與法新社，控制了社會主義世界以外的四分之三以上的新聞發佈與新聞流通，提供全球數十億人有關國際的消息與資訊。由這些西方國家的通訊組織所發出的新聞與資訊，大量流入非西方的第三世界，形成一種單向傳播的資訊流通］。
黃瑞琪 則更一步強調：［四大通訊社當初就是為了歐美國家統治其殖民地而建立的新聞網絡，故可稱之為殖民地時代的遺產，如今殖民時代早已過去，此遺產仍支配著第三世界的新聞傳播。除了新聞之外，歐美的廣播、電影、電視節目、報紙、雜誌等也大量流入第三世界。這些現象一方面是資訊全球化的一個證據，另一方面也證明國際媒體霸權的所在］。
詳細的引述學者們的解釋與觀點，除了對傳播帝國主義一詞呈現不同論域的看法之外，最重要的，舉凡［帝國主義說］，都是一種強烈不平衡的狀態，媒介帝國主義則是一種國際間資訊嚴重不平衡，甚至是單向輸送，在媒介領域內權力宰制、衝突、聯合、妥協種種複雜現象與不同文化間衝突、交流、採借的關係。
二、國際新聞事業被壟斷的情況
國際新聞壟斷的情況一直都十分嚴重。施拉姆(Schramm)在一九六四年為聯合國教科文組織做的研究已發現，當時的國際新聞是以美國、蘇聯、英國及法國的消息為主。這些國家在阿根廷的報章上所獲的報導篇幅，比阿根廷的鄰近國巴西還多。同樣地，印度對這些先進強國的報導亦比它的鄰國巴基斯坦還要多。施拉姆當時已指出這四大強國正是世界五大通訊社所在地（路透社、美聯社、合眾社、法新社、塔斯社），而這些通訊社都以報導本國新聞為主。
一九八十年，施拉姆在一項同類研究中 發現亞洲區十五份報紙的國外消息，竟有四分之三是來自四大通訊社。到一九八五年［國際大眾傳播研究協會］（IAMCR）為［教科文組織］做的研究 。更發現二十九各國家的報紙所強調的國際消息及其主題，都是四大通訊社所強調的。該研究發現四大通訊社對很多國家的報紙具有［議程設置］的作用，即是它們告訴各國的報紙什麼是應該報導的和什麼是可以忽略的。
這樣的情況可以由麻省理工學院教授Noam Chomsry一篇《主流媒體何以成為主流》 （What Makes Mainstream Media Mainstream）的文章做出說明：［主流媒體又稱＂精英媒體＂（Elite Media）或是＂議程設置媒體＂（Agenda-setting Media），這類媒體設置著新聞框架（the Framework），所有的二、三流媒體每天都在這個框架中篩選新聞。李建諸在《呼喚中國國際級主流媒體》 一文中，精妙的描述香港各大報小報所做的國際新聞，就是在西方四大通訊社（路透社、美聯社、合眾社、法新社）的新聞批發倉儲裡尋寶，或是做一個＂本報綜合報導＂的拼盤，自採稿件少之又少。他認為：［要跳出這個框框不容易，沒有別的新聞來源你只有隨大流，要不你還落個＂沒有新聞觸覺＂的劣名］。
除了在文字及圖片上國際通訊社壟斷了國際間的新聞發佈外，在影像上，國際新聞也出現壟斷的情況。目前世界上最大三個提供新聞影片及影帶的機構是路透社電視(Reuters TV)、哥倫比亞新聞社(CBS News)及世界電視新聞社(Worldwide Television News Corp，簡稱WTN)。這三大電視新聞通訊社都是英國或美國公司，其聘用之記者大都為歐美人士，其取材、角度、及觀點亦會以歐美西方讀者的興趣為準。
所以在國際新聞壟斷的情況上，可以發現有四點傾向：
1、由西方通訊組織製作新聞與資訊是一種單向的傳播，大量的流入非西方的國家中。
2、這些新聞與資訊帶是強烈的西式觀點，所報導多數是西方明星大國，通訊社甚至多報導其本國新聞。
3、非西方的國家對國際新聞的採用，是經濟與能力不足只能依存＂大腕＂的窘況。
4、非西方國家報導國際新聞所強調的消息與主題，出現＂被議程設置＂的情況，影響了國內對國際事務認知與判斷的能力，卻又無法擺脫這層限制，因為西方通訊組織認為的重點新聞，就是必須跟從的＂大流＂。
三、當前中國國際新聞事業發展現況
［從嚴格意義上來說，中國還沒有一家媒體有國際影響力］李建諸說。
這樣的自我批判，可能令人太傷心了。總體而言， 改革開放二十多年來，社會的變動頻度大，不停的發展與進步：解放思想、撥亂反正、對外開放、對內搞活、走向市場經濟體制、加入WTO等，這些重大改革影響了中國新聞事業發展，當然也帶動了國際新聞事業的發展。尤其在新的國際國內條件下，國家領導人的思想對新聞事業走向國際化也有極大的推動： ［發展社會主義文化，必須繼承和發揚一切優秀的文化，必須充分體現時代精神和創造精神，必須具有世界眼光，增強感召力］。
中國的進步可以從一個小例子看出，1991年的海灣戰爭，新華社的通訊員僅有三至四人，美國戰斧導彈一開炸，只剩下唐師曾一人。2003年3月，美伊戰爭再次交鋒，這次中國記者兵團破百人，雖然美聯社一家就五十人，但中國傳媒的進步是令人吃驚的。
還有一個令人雀躍的消息 ，世界報業協會發表了一份全球日報發行排行榜，中國有三份報紙進入前20名，《參考消息》以日發行量270萬份排名第9，《人民日報》日發行量186萬份排名第18位，《羊城晚報》日售150萬份位居20。中國同時還被列為世界最大報紙消費國，日銷量達8200萬份。
另外二十世紀九十年代中期以來，亞洲各國及部分地區憑藉衛星和CATV(有線電視)相結合的傳播技術，跨入了多頻道(more channel)化時代。以鳳凰衛視為代表的一系列華語電視媒體迅速崛起，掀開了華語媒體進入全球媒體市場的序幕。目前，繼北美以後，亞洲成為全球第二大衛星放送市場。亞洲主要以中文為語言的衛星放送［見表1-1］。
表1-1
衛星頻道 開播時間 節目內容
STAR TV 1991 綜合
鳳凰衛視 1996 綜合 諮詢 電影等
Discovery Channel 1994 紀錄片
MTV NETWORK ASIA 1995 音樂
ESPN 1992 體育
TNT&Cartoon Network 1994 卡通片、電影
CNBC Asia 1995 新聞
National Geographic Channel1996 紀錄片
TVBS 1993 綜合娛樂
GALAXY CHANNEL 1998 綜合娛樂
CTN 1994 新聞、娛樂
CETV 1995 娛樂
CCTV 1992 經濟、娛樂
摘自日本電通公司綜合研究所《情報媒體白皮書2000》
目前在日本通過通信衛星轉播平台，可以收看到五個中文頻道。［表1-2］其中樂樂中國為日產的中文媒體。
表1-2 日本中文電視媒體
頻道 頻道來源 節目內容
781－上海東方衛視 上海 新聞、綜藝（節目與國內相同）
782－TVB大富 香港 娛樂
783－CCTV大富 北京 央視CCTV4
784－樂樂中國 日本 鳳凰衛視、東風衛視、樂樂中國
785－CCTV9 北京 以英語為主,也播出部分中文節目
除了全亞洲的衛星放送，新華社每天用中文、英文、法文、西班牙文、阿拉伯文、俄文、葡萄牙文向國外發出四百多萬字的大量稿件，在海外的100多個國家和地區設有分社，同時分別在香港、墨西哥城、內羅畢、開羅、巴黎設有亞太、拉美、非洲、中東及法語地區等五個可以直接經向國外發稿的總分社，而衛星通訊傳輸網絡形成了以北京為中心，香港、紐約、巴黎、倫敦為轉發中心，覆蓋中國和世界100多個國家和地區的新聞通信體系。
中國國際廣播電台用38種語言向外廣播，語種和時間都居世界前列。中央電視台更是大步走向世界，現在已在美國落地，2000年9月CCTV-英語頻道順利開播，使中國的對外傳播又進入了一個新階段。目前中央電視台的信號已覆蓋全球98%的陸地和海岸。只要能與各國、各城市的有線電視網和無線電視網合作，全世界都能收視央視的節目。
國內部份，領頭的英文媒體還有電視頻道（CCTV9）、電台（Radio Beijing）、報紙（China Daily）、雜誌（Beijing Review）。
短短二十多年，中國的國際新聞事業發展直可以用神速來形容，尤其是九十年代開始至今，搭著新科技的快車，一步到位的手法，如同世界無法忽視中國這個大經濟體一般，已經全面不能忽略來自中國的聲音。
雖然目前對中國國內與國際新聞事業的發展，有許多批評的聲音，例如雖然是最大的報紙消費國，人總量與人均量卻是不同層次的涵義，或是認為傳媒企業規模小、技術落後、資金投入不足，和西方媒體還有很大的差距…等。這都是客觀且實際的自我評價。但是不足才有進步，知道不足才懂如何進步，這都能化為對未來期盼的展望。
四、從媒介帝國主義評論國際新聞事業壟斷現象
［國際資訊失衡大抵出於供求失調的緣故］ 李金銓說。
非馬克思主義者更主張：［雖不否認美國傳播關係企業對外進行剝削，各國內部的複雜因素毋寧更為重要］。主要有四點看法：
第一，他們認為，美國媒介的規模經濟(economies of scale)，可以大量生產，降低成本，在市場競爭上面佔有絕對的優勢。
第二，他們認為，每個國家的基礎條件有厚薄之分，對外依賴有輕重之別，不應該一視同仁，所以只研究外在的世界系統（外因）是不夠的，還須探討每個國家所存在的內在因素（內因）。
第三，他們認為，在一定的程度以內，每個國家都可能凝聚內在的力量，抵禦外在的影響，不是完全束手無策。
第四，他們認為，國際傳播的暢通對參與國的文化影響好壞兼而有之 ，並且需要逐一探討。
李少南在《國際傳播》一書中，更是主張： ［資本主義後進國的媒介在發布國際消息時，無可避免的受到國際通訊社提供的消息所限制。但是，是否這些媒體別無選擇，…..答案是否定的。至少這些媒體對國內或本地新聞都表現出極大的自主性及自覺性。西方通訊社壟斷國際新聞的最壞後果，恐怕是令所有國家，包括西方及非西方的，先進與後進的，都不了解其他國家的真實情況，這種互不了解可能才是西方通訊社壟斷國際新聞的最危險之處。誤解往往是爭鬥的開端］。
這樣的惡果其實我們已經嘗到。 關於海灣戰爭，大部分的消息都源於西方四大通訊社及美國的有線電視網(CNN)，這些媒介都不可能用阿拉伯世界的觀點來報導這場戰爭，所以人們對伊拉克入侵科威特很清楚，而對伊拉克所謂的＂聖戰＂一無所知。
幽默大師馬克吐溫曾說： ［只有太陽與美聯社永遠照亮地球的每一角落］。
為國際新聞資訊失衡狀態下一個會心一笑的註腳。
既然是供需失衡的問題，那麼究竟非西方的後進國該怎麼辦？
李金銓認為：［每個國家必須擬定明確的媒介政策，以控制本國媒介的命運，一方面不可接受肆無忌憚的［自由暢通］，另一方面也必須抗拒獨裁者對媒介的鎮壓。第三世界應該有選擇的自由，只要是公平，只要是對國家發展有力，就應該從各種模式中綜合出一條自求多福的路。］
其實，對中國而言一個絕佳的契機已經來到眼前---2001年12月，中國加入了WTO。
丁伯銓認為 ：［經濟全球化進程給我國帶來的，不僅是更多的外國產品、外國資金；而且將帶來先進的企業經營方式和管理方式，將帶來民族工業，以及國內各類企業（國有企業、民營企業、合資企業等）發展的新的際遇或新的困境］。
駱正林也持相同的看法，他認為 ：［實際上加入WTO，我們的文化產業應樹立參予國際競爭的信心，加入WTO我們可以參與國際貿易新規則的制定，＂規則的制定者，注定是規則的受益者＂，成為WTO成員將加快我們進入國際市場的速度。從另一方面說，西方文化企業大量湧進我國，客觀上也不同程度地推動了我國文化產業的發展。］
當然，加入WTO帶來的不全然是甜美的果實，還有許多可預期與不可預期的衝擊。藉以傳播學者普爾(Pool,1977)的話 ：［從外國採納大量文化成分，把被採納的東西加以修正，以適應本國文化。在這個過程首先需依賴外國文化，與之往來，隨後則發衍出新活動，國內的交流亦相對的成長。］
畢竟，文化不會同質。個人都不會被魔術子彈（magic bullet）所擊倒，更何況是一個國家?!採集歐美文化優秀的部分，藉以發展國內文化，一方面將全球化在地化，一方面也藉此將在地文化全球化。假如因歐美文化入侵而採取閉關自守或竭力排外的手段，這是重蹈歷史的覆轍，積極長久是建設及加強國內的文化工業，投入國際市場公開競爭。當然，在本國文化工業未站穩腳時，有計畫地、暫時性地設立某些對外來文化的限制也是應該的，但這應是為了將來與國際競爭而設之過度措施，［不競爭，就淘汰］是二十一世紀的趨勢，全球化的浪潮沒有一個國家或地區能逃避。
全文完
依照李金銓教授在<大眾傳播理論>中的解釋，馬克思主義者認為［媒介（或傳播）帝國主義］一詞過分狹窄，因為它只是文化帝國主義的一部份］。那麼，什麼是文化帝國主義呢？依照馬克思主義學者許勒(Schiller, 1979)的觀點：＂一個社會如何被引進現代世界系統，佔優勢的上層階級受到威脅利誘，其所鑄造的社會機構，迎合甚至推廣了世界系統的權力中心之價值結構，這些過程加起來的總合便是文化帝國主義。＂
非馬克思主義者喜歡用［媒介（或傳播）帝國主義］，不喜歡籠統概括的［文化帝國主義］，因為他們認為在工業社會的多元模式下，傳播媒介機構有相當的自主性。所以，什麼是媒介帝國主義？李金銓解釋為＂假定一個國家不能自己控制本國媒介的主權、結構、分配和內容，而得處處制肘於別的國家，對方又無互惠的誠意，這便是媒介帝國主義＂。本文中，個人傾向用媒介帝國主義一詞，因為媒介帝國主義似乎不應該與文化帝國主義混為一談，他們之間有著因時因地因對象而有不同程度的關連，媒介應該被獨立出政治、經濟、文化以外來觀看與這些社會制度的互動與影響。
媒介帝國主義的表現，在國際新聞事業方面，個人偏好彭芸 的說法：［挾持著雄厚的財力，配以科技的高度發展，西方通訊脈絡連結全世界各地成為一個資訊的大網，(在蘇聯、東歐政權崩潰前)，全球四大通訊社──美聯社、合眾國際社、路透社與法新社，控制了社會主義世界以外的四分之三以上的新聞發佈與新聞流通，提供全球數十億人有關國際的消息與資訊。由這些西方國家的通訊組織所發出的新聞與資訊，大量流入非西方的第三世界，形成一種單向傳播的資訊流通］。
黃瑞琪 則更一步強調：［四大通訊社當初就是為了歐美國家統治其殖民地而建立的新聞網絡，故可稱之為殖民地時代的遺產，如今殖民時代早已過去，此遺產仍支配著第三世界的新聞傳播。除了新聞之外，歐美的廣播、電影、電視節目、報紙、雜誌等也大量流入第三世界。這些現象一方面是資訊全球化的一個證據，另一方面也證明國際媒體霸權的所在］。
詳細的引述學者們的解釋與觀點，除了對傳播帝國主義一詞呈現不同論域的看法之外，最重要的，舉凡［帝國主義說］，都是一種強烈不平衡的狀態，媒介帝國主義則是一種國際間資訊嚴重不平衡，甚至是單向輸送，在媒介領域內權力宰制、衝突、聯合、妥協種種複雜現象與不同文化間衝突、交流、採借的關係。
二、國際新聞事業被壟斷的情況
國際新聞壟斷的情況一直都十分嚴重。施拉姆(Schramm)在一九六四年為聯合國教科文組織做的研究已發現，當時的國際新聞是以美國、蘇聯、英國及法國的消息為主。這些國家在阿根廷的報章上所獲的報導篇幅，比阿根廷的鄰近國巴西還多。同樣地，印度對這些先進強國的報導亦比它的鄰國巴基斯坦還要多。施拉姆當時已指出這四大強國正是世界五大通訊社所在地（路透社、美聯社、合眾社、法新社、塔斯社），而這些通訊社都以報導本國新聞為主。
一九八十年，施拉姆在一項同類研究中 發現亞洲區十五份報紙的國外消息，竟有四分之三是來自四大通訊社。到一九八五年［國際大眾傳播研究協會］（IAMCR）為［教科文組織］做的研究 。更發現二十九各國家的報紙所強調的國際消息及其主題，都是四大通訊社所強調的。該研究發現四大通訊社對很多國家的報紙具有［議程設置］的作用，即是它們告訴各國的報紙什麼是應該報導的和什麼是可以忽略的。
這樣的情況可以由麻省理工學院教授Noam Chomsry一篇《主流媒體何以成為主流》 （What Makes Mainstream Media Mainstream）的文章做出說明：［主流媒體又稱＂精英媒體＂（Elite Media）或是＂議程設置媒體＂（Agenda-setting Media），這類媒體設置著新聞框架（the Framework），所有的二、三流媒體每天都在這個框架中篩選新聞。李建諸在《呼喚中國國際級主流媒體》 一文中，精妙的描述香港各大報小報所做的國際新聞，就是在西方四大通訊社（路透社、美聯社、合眾社、法新社）的新聞批發倉儲裡尋寶，或是做一個＂本報綜合報導＂的拼盤，自採稿件少之又少。他認為：［要跳出這個框框不容易，沒有別的新聞來源你只有隨大流，要不你還落個＂沒有新聞觸覺＂的劣名］。
除了在文字及圖片上國際通訊社壟斷了國際間的新聞發佈外，在影像上，國際新聞也出現壟斷的情況。目前世界上最大三個提供新聞影片及影帶的機構是路透社電視(Reuters TV)、哥倫比亞新聞社(CBS News)及世界電視新聞社(Worldwide Television News Corp，簡稱WTN)。這三大電視新聞通訊社都是英國或美國公司，其聘用之記者大都為歐美人士，其取材、角度、及觀點亦會以歐美西方讀者的興趣為準。
所以在國際新聞壟斷的情況上，可以發現有四點傾向：
1、由西方通訊組織製作新聞與資訊是一種單向的傳播，大量的流入非西方的國家中。
2、這些新聞與資訊帶是強烈的西式觀點，所報導多數是西方明星大國，通訊社甚至多報導其本國新聞。
3、非西方的國家對國際新聞的採用，是經濟與能力不足只能依存＂大腕＂的窘況。
4、非西方國家報導國際新聞所強調的消息與主題，出現＂被議程設置＂的情況，影響了國內對國際事務認知與判斷的能力，卻又無法擺脫這層限制，因為西方通訊組織認為的重點新聞，就是必須跟從的＂大流＂。
三、當前中國國際新聞事業發展現況
［從嚴格意義上來說，中國還沒有一家媒體有國際影響力］李建諸說。
這樣的自我批判，可能令人太傷心了。總體而言， 改革開放二十多年來，社會的變動頻度大，不停的發展與進步：解放思想、撥亂反正、對外開放、對內搞活、走向市場經濟體制、加入WTO等，這些重大改革影響了中國新聞事業發展，當然也帶動了國際新聞事業的發展。尤其在新的國際國內條件下，國家領導人的思想對新聞事業走向國際化也有極大的推動： ［發展社會主義文化，必須繼承和發揚一切優秀的文化，必須充分體現時代精神和創造精神，必須具有世界眼光，增強感召力］。
中國的進步可以從一個小例子看出，1991年的海灣戰爭，新華社的通訊員僅有三至四人，美國戰斧導彈一開炸，只剩下唐師曾一人。2003年3月，美伊戰爭再次交鋒，這次中國記者兵團破百人，雖然美聯社一家就五十人，但中國傳媒的進步是令人吃驚的。
還有一個令人雀躍的消息 ，世界報業協會發表了一份全球日報發行排行榜，中國有三份報紙進入前20名，《參考消息》以日發行量270萬份排名第9，《人民日報》日發行量186萬份排名第18位，《羊城晚報》日售150萬份位居20。中國同時還被列為世界最大報紙消費國，日銷量達8200萬份。
另外二十世紀九十年代中期以來，亞洲各國及部分地區憑藉衛星和CATV(有線電視)相結合的傳播技術，跨入了多頻道(more channel)化時代。以鳳凰衛視為代表的一系列華語電視媒體迅速崛起，掀開了華語媒體進入全球媒體市場的序幕。目前，繼北美以後，亞洲成為全球第二大衛星放送市場。亞洲主要以中文為語言的衛星放送［見表1-1］。
表1-1
衛星頻道 開播時間 節目內容
STAR TV 1991 綜合
鳳凰衛視 1996 綜合 諮詢 電影等
Discovery Channel 1994 紀錄片
MTV NETWORK ASIA 1995 音樂
ESPN 1992 體育
TNT&Cartoon Network 1994 卡通片、電影
CNBC Asia 1995 新聞
National Geographic Channel1996 紀錄片
TVBS 1993 綜合娛樂
GALAXY CHANNEL 1998 綜合娛樂
CTN 1994 新聞、娛樂
CETV 1995 娛樂
CCTV 1992 經濟、娛樂
摘自日本電通公司綜合研究所《情報媒體白皮書2000》
目前在日本通過通信衛星轉播平台，可以收看到五個中文頻道。［表1-2］其中樂樂中國為日產的中文媒體。
表1-2 日本中文電視媒體
頻道 頻道來源 節目內容
781－上海東方衛視 上海 新聞、綜藝（節目與國內相同）
782－TVB大富 香港 娛樂
783－CCTV大富 北京 央視CCTV4
784－樂樂中國 日本 鳳凰衛視、東風衛視、樂樂中國
785－CCTV9 北京 以英語為主,也播出部分中文節目
除了全亞洲的衛星放送，新華社每天用中文、英文、法文、西班牙文、阿拉伯文、俄文、葡萄牙文向國外發出四百多萬字的大量稿件，在海外的100多個國家和地區設有分社，同時分別在香港、墨西哥城、內羅畢、開羅、巴黎設有亞太、拉美、非洲、中東及法語地區等五個可以直接經向國外發稿的總分社，而衛星通訊傳輸網絡形成了以北京為中心，香港、紐約、巴黎、倫敦為轉發中心，覆蓋中國和世界100多個國家和地區的新聞通信體系。
中國國際廣播電台用38種語言向外廣播，語種和時間都居世界前列。中央電視台更是大步走向世界，現在已在美國落地，2000年9月CCTV-英語頻道順利開播，使中國的對外傳播又進入了一個新階段。目前中央電視台的信號已覆蓋全球98%的陸地和海岸。只要能與各國、各城市的有線電視網和無線電視網合作，全世界都能收視央視的節目。
國內部份，領頭的英文媒體還有電視頻道（CCTV9）、電台（Radio Beijing）、報紙（China Daily）、雜誌（Beijing Review）。
短短二十多年，中國的國際新聞事業發展直可以用神速來形容，尤其是九十年代開始至今，搭著新科技的快車，一步到位的手法，如同世界無法忽視中國這個大經濟體一般，已經全面不能忽略來自中國的聲音。
雖然目前對中國國內與國際新聞事業的發展，有許多批評的聲音，例如雖然是最大的報紙消費國，人總量與人均量卻是不同層次的涵義，或是認為傳媒企業規模小、技術落後、資金投入不足，和西方媒體還有很大的差距…等。這都是客觀且實際的自我評價。但是不足才有進步，知道不足才懂如何進步，這都能化為對未來期盼的展望。
四、從媒介帝國主義評論國際新聞事業壟斷現象
［國際資訊失衡大抵出於供求失調的緣故］ 李金銓說。
非馬克思主義者更主張：［雖不否認美國傳播關係企業對外進行剝削，各國內部的複雜因素毋寧更為重要］。主要有四點看法：
第一，他們認為，美國媒介的規模經濟(economies of scale)，可以大量生產，降低成本，在市場競爭上面佔有絕對的優勢。
第二，他們認為，每個國家的基礎條件有厚薄之分，對外依賴有輕重之別，不應該一視同仁，所以只研究外在的世界系統（外因）是不夠的，還須探討每個國家所存在的內在因素（內因）。
第三，他們認為，在一定的程度以內，每個國家都可能凝聚內在的力量，抵禦外在的影響，不是完全束手無策。
第四，他們認為，國際傳播的暢通對參與國的文化影響好壞兼而有之 ，並且需要逐一探討。
李少南在《國際傳播》一書中，更是主張： ［資本主義後進國的媒介在發布國際消息時，無可避免的受到國際通訊社提供的消息所限制。但是，是否這些媒體別無選擇，…..答案是否定的。至少這些媒體對國內或本地新聞都表現出極大的自主性及自覺性。西方通訊社壟斷國際新聞的最壞後果，恐怕是令所有國家，包括西方及非西方的，先進與後進的，都不了解其他國家的真實情況，這種互不了解可能才是西方通訊社壟斷國際新聞的最危險之處。誤解往往是爭鬥的開端］。
這樣的惡果其實我們已經嘗到。 關於海灣戰爭，大部分的消息都源於西方四大通訊社及美國的有線電視網(CNN)，這些媒介都不可能用阿拉伯世界的觀點來報導這場戰爭，所以人們對伊拉克入侵科威特很清楚，而對伊拉克所謂的＂聖戰＂一無所知。
幽默大師馬克吐溫曾說： ［只有太陽與美聯社永遠照亮地球的每一角落］。
為國際新聞資訊失衡狀態下一個會心一笑的註腳。
既然是供需失衡的問題，那麼究竟非西方的後進國該怎麼辦？
李金銓認為：［每個國家必須擬定明確的媒介政策，以控制本國媒介的命運，一方面不可接受肆無忌憚的［自由暢通］，另一方面也必須抗拒獨裁者對媒介的鎮壓。第三世界應該有選擇的自由，只要是公平，只要是對國家發展有力，就應該從各種模式中綜合出一條自求多福的路。］
其實，對中國而言一個絕佳的契機已經來到眼前---2001年12月，中國加入了WTO。
丁伯銓認為 ：［經濟全球化進程給我國帶來的，不僅是更多的外國產品、外國資金；而且將帶來先進的企業經營方式和管理方式，將帶來民族工業，以及國內各類企業（國有企業、民營企業、合資企業等）發展的新的際遇或新的困境］。
駱正林也持相同的看法，他認為 ：［實際上加入WTO，我們的文化產業應樹立參予國際競爭的信心，加入WTO我們可以參與國際貿易新規則的制定，＂規則的制定者，注定是規則的受益者＂，成為WTO成員將加快我們進入國際市場的速度。從另一方面說，西方文化企業大量湧進我國，客觀上也不同程度地推動了我國文化產業的發展。］
當然，加入WTO帶來的不全然是甜美的果實，還有許多可預期與不可預期的衝擊。藉以傳播學者普爾(Pool,1977)的話 ：［從外國採納大量文化成分，把被採納的東西加以修正，以適應本國文化。在這個過程首先需依賴外國文化，與之往來，隨後則發衍出新活動，國內的交流亦相對的成長。］
畢竟，文化不會同質。個人都不會被魔術子彈（magic bullet）所擊倒，更何況是一個國家?!採集歐美文化優秀的部分，藉以發展國內文化，一方面將全球化在地化，一方面也藉此將在地文化全球化。假如因歐美文化入侵而採取閉關自守或竭力排外的手段，這是重蹈歷史的覆轍，積極長久是建設及加強國內的文化工業，投入國際市場公開競爭。當然，在本國文化工業未站穩腳時，有計畫地、暫時性地設立某些對外來文化的限制也是應該的，但這應是為了將來與國際競爭而設之過度措施，［不競爭，就淘汰］是二十一世紀的趨勢，全球化的浪潮沒有一個國家或地區能逃避。
全文完