當我們在瀏覽一些政論網站的留言板，我們總是可以看到許多人，用著極具情緒化的字眼，發表自己的看法。

最近在網站上看到一篇署名為『魚夫』的留言。留言的內容大致上是說，『我是魚夫，我已經快離開螢光幕了，這場戰爭,我暫時輸給了無知'貪婪和統派的圍剿，但我並不氣餒，我將深入社團和校園…』『在統派媒體裡，我的離開，是罪有應得，魚夫的離開，他們求之不得，其實我的收視率真的還不錯，也進入了排行榜…』『這場戰爭，由於族群的劣勢，我屈居下風，我也明白，我的好朋友們，當年和我一起打天下的台灣意識的朋友們，不管是外省或本省，他們均已或多或少的進入體制內當了官，他們再也幫不了我這個"民"，我離開了電視圈，雖然或許是本土意識的挫敗…』『我仍然再做最後的努力，但我可能再也無法力抗統派的媒體勢力，我在過去的日子裡，試圖突破黨政軍的媒體壟斷…』『對不起，我打敗仗了，但我只是去歇一會兒，我往別的地方發展，您一定會問？魚夫你去哪裡？我去的，唉，他們要打一埸文化大革命，他們要將台灣沈溣，我所要做的，只是再回頭，重新來過罷了，對不起，我將從統派媒體裡消失了…』

我並不是很清楚這篇留言是否真的是我所知道的『魚夫』所寫。如果是，我會覺得很失望。為什麼，一定要在『集團名詞』前加上『統派』、『外省』之類的標籤呢？『統派媒體』、『統派政客』、『外省政黨』等等，不一而足的標籤將這些『集團名詞』簡單地劃分成『統派』與『獨派』、『外省』與『本土』。當然，我並不了解魚夫退出電視圈，是不是跟統獨有關，但是我認為在用字遣詞上，身為知名的政治評論者，以及有一定社會地位的魚夫，實在不應該任意貼上『統派』、『外省』之類的標籤。

許多人總是認為所謂的『統派媒體』不斷地打壓『本土』，因此認定這些所謂的『統派媒體』是不公平的，是對『本土』打壓與歧視。這樣的言論公道嗎？打壓或歧視，我不敢說一定沒有，但是一定要強調是『統派』、是『外省』嗎？同樣的言論，我們以『某些』來代替，是不是更好些呢？如果說非要加上『統派』、『外省』之類的標籤，那這些所謂的『統派』、『外省』是不是也可以貼上『獨派』、『本省』之類的標籤呢？

把一些具爭議性的名詞拿掉，這對已經被族群對立撕裂的台灣比較好，對不對呢？

有關本文所列魚夫的留言，原文刊登於http://road.taiwantp.net/fish018.htm。