2000-06-16 10:08:32風塵驕子

憲法豈是為一人而定,一人而修

憲法豈是為一人而定,一人而修
由於副總統呂秀蓮的大放厥詞,不但惹得對岸領導人嚴厲攻擊,同時也嚇的國內學者心驚肉跳,竟然要求修改憲法廢除副總統一職。這簡直是滑天下之大稽,笑掉天下人的大牙。
憲法乃是國家立國的根本大法,是所有法律的立法依據,也是政府執行權力的權力來源,具有不可侵犯的權威性。因此現代國家無一不把制定憲法視為要務,建立一個常軌的機制,讓國家機器的運行能夠迅速走上軌道。
中國自從清末以來的立憲運動起,就一直希望能夠建立一部憲法,使中國正式成為現代國家的一員。然而,中國的立憲始終是處於難產的情況,先是孫中山為了不讓袁世凱掌權,將『中華民國臨時約法』從總統制改為內閣制﹔袁世凱也如法炮製的將總統任期延長為十年,並且得連選連任。等到『中華民國憲法』正式制定完成,頒布實行不到一百天,又以『動員戡亂臨時條款』凍結憲法。好不容易宣佈解嚴,卻又在解嚴前著手修憲。學者與政客們口口聲聲說『中華民國憲法』不好,是妥協下的產物,是瑕疵品。但是請問一下,我們的憲法可有實行過呢?實行了多久呢?不到一百天的實行,難道就可以證明憲法是瑕疵品嗎?何況還是五十年以前的經驗。
假如這些學者與政客真的認為憲法不好,是瑕疵品,真的能制定出一不好的憲法也就算了,結果卻是在「原有的文章上面加文章」。不是反對五權分立,主張三權制衡嗎?結果我們的憲法仍然是五權憲法,監察及考試機關仍舊是冷衙門﹔不是主張要確立總統制還是內閣制嗎?結果我們的憲法變成了四不像的雙首長制,然後還厚顏無恥的說法國也是雙首長制度。
如今,又要因為呂秀蓮個人的愚蠢而主張修憲。天呀!中華民國的憲法根本就是一部個人條款的大集合。假如愛因斯坦所說『專家不過是一群訓練有素的狗』是一句事實,那麼『學者不過是一群聽話的狗』罷了!