憲法豈是為一人而定，一人而修
由於副總統呂秀蓮的大放厥詞，不但惹得對岸領導人嚴厲攻擊，同時也嚇的國內學者心驚肉跳，竟然要求修改憲法廢除副總統一職。這簡直是滑天下之大稽，笑掉天下人的大牙。
憲法乃是國家立國的根本大法，是所有法律的立法依據，也是政府執行權力的權力來源，具有不可侵犯的權威性。因此現代國家無一不把制定憲法視為要務，建立一個常軌的機制，讓國家機器的運行能夠迅速走上軌道。
中國自從清末以來的立憲運動起，就一直希望能夠建立一部憲法，使中國正式成為現代國家的一員。然而，中國的立憲始終是處於難產的情況，先是孫中山為了不讓袁世凱掌權，將『中華民國臨時約法』從總統制改為內閣制﹔袁世凱也如法炮製的將總統任期延長為十年，並且得連選連任。等到『中華民國憲法』正式制定完成，頒布實行不到一百天，又以『動員戡亂臨時條款』凍結憲法。好不容易宣佈解嚴，卻又在解嚴前著手修憲。學者與政客們口口聲聲說『中華民國憲法』不好，是妥協下的產物，是瑕疵品。但是請問一下，我們的憲法可有實行過呢？實行了多久呢？不到一百天的實行，難道就可以證明憲法是瑕疵品嗎？何況還是五十年以前的經驗。
假如這些學者與政客真的認為憲法不好，是瑕疵品，真的能制定出一不好的憲法也就算了，結果卻是在「原有的文章上面加文章」。不是反對五權分立，主張三權制衡嗎？結果我們的憲法仍然是五權憲法，監察及考試機關仍舊是冷衙門﹔不是主張要確立總統制還是內閣制嗎？結果我們的憲法變成了四不像的雙首長制，然後還厚顏無恥的說法國也是雙首長制度。
如今，又要因為呂秀蓮個人的愚蠢而主張修憲。天呀！中華民國的憲法根本就是一部個人條款的大集合。假如愛因斯坦所說『專家不過是一群訓練有素的狗』是一句事實，那麼『學者不過是一群聽話的狗』罷了！