中國自漢代廣徵『博學鴻儒』以來，在『拿鋤頭怕重，當忠臣怕痛』的臭老九性格作祟下，讀書做官幾乎已經成為知識份子的最佳出路，因此甘於成為統治工具，便成為中國知識份子的宿命．正因為做官的幾乎都是讀書人，所以『官大學問大』這種中國官場文化的陋習，也就其來有自，不足為奇！

諾貝爾獎可以說是全世界的一種學術肯定，能夠獲得諾貝爾獎，至少證明他在某方面的研究已經獲得肯定，而李遠哲正是這樣的一個受到諾貝爾獎所肯定的學者．不過諾貝爾獎僅僅肯定了李遠哲在化學上的成就，但是台灣卻給了李遠哲其他方面的肯定．除了全國最高學術機構中央研究院院長之外，李遠哲還是教育改革審議委員會召集人、跨黨派小組召集人、全國民間災後重建聯盟召集人、新故鄉雜誌發行人等等非學術的頭銜不一而足，涉及的範圍包括教育、兩岸、災後重建與鄉土文化，一個諾貝爾化學獎的得主，竟然成為一個無事不知，無事不曉的『現代諸葛亮』．

最近因為社會對教改的檢討，導致社會開始對於擔任教育改革審議委員會召集人的李遠哲是否應負責任展開討論．行政院教育改革審議委員會必須匯聚全民的意見，做為研議行政院教育改革方案的基礎，可以說是行政院在教育改革上的顧問。身為教育改革審議委員會的召集人，對於教育改革的錯誤，多少都應該附上部份責任．然而這位『現代諸葛亮』不但認為自己完全無需負任何責任，反而將責任完全推給當時的行政院院長連戰，認為是因為連戰對於教育改革審議委員會所提出的建議完全不採納，所以導致如今的教改亂象．

教改亂象應該由誰來負責，這個問題很難論的清，無論是當時的執政黨還是現在的執政黨，對於如今的教改亂象都需要負責任，只是所需負責的多寡有所不同而已，任何與教改有關的人要說自己完全沒責任，根本就是推卸責任的做法．不過台灣政客們推卸責任，將過錯推給別人的手法並不稀奇，但是身為知識份子的李遠哲居然也跟政客一樣，開始推卸責任，其嘴臉與檯面上的任何一個政客幾乎是一個膜子刻出來的．

《台灣日報》在八十八年三月三日的文章中說李遠哲是『對科學很熱，對政治則已泠淡』的一個人，但是一個『對科學很熱，對政治則已泠淡』的人，卻時時刻刻出面干涉政治運作，甚至參與政治運作，所表現出來的嘴臉與政客無異，卻又以知識份子的外衣來保護自己不被批評，其作法猶如一隻披著羊皮的狼．

在大家專注於教育改革失敗的同時，九二一也已經屆滿四週年了，可是震災之後的重建工作，至今也還沒有完成．當然人們要求當時以『結合民間資源，協助災後重建』、『監督震災捐款流向與運用』、『協助推動重建工作的有效性與持續性』為成立宗旨的『全國民間災後重建聯盟』為九二一災後重建工作進度嚴重落後的時候，這位全國民間災後重建聯盟召集人李遠哲先生，是不是又要再度撇清自己的責任，將過錯推給其他人呢？

一個『對科學很熱，對政治則已泠淡』的人卻有著如此咸熟的政治嘴臉，何不放下一切職務，專心地搞政治，或許這將是台灣的一大福音．