日前由錢其琛所傳達出來的七項『一國兩制』原則，在台灣島內引發起許多的看法，其中最多的看法便是拿港澳模式的一國兩制作為中國『一國兩制』政策的範本，指出港澳的特區首長皆由中共中央所指派，因此認為一國兩制後的台灣將會與香港、澳門相同。

一國兩制是好是壞，這是必須接受考驗與討論的，以港澳模式作為討論的範本，基本上並無不妥，畢竟除此之外，尚無其他範本可供參考。不過，港澳模式與台灣模式是否一樣，這卻是有待商榷的問題。

不過，有許多人以『港澳的特區首長皆由中共中央所指派』為由，認為港澳在回歸大陸之後，民主便開始後退，港澳居民失去了選舉特區首長的權力。就這一點而言，我認為是有問題的。理由何在？香港與澳門本身為殖民地，在英國與葡萄牙統治期間，港澳居民本來就沒有選擇首長的權力，港督本身是由英國政府官派，怎麼能說『港澳在回歸大陸之後，民主便開始後退？』基本上，以此為例，如果不是在欺騙世人，誤導大家的看法﹔那就是睜著眼睛說瞎話。

大陸方面提出『一國兩制』的架構基本上已經有十年左右，反觀台灣方面，這十年來除了『國家統一綱領』以外，針對兩岸問題方面，可說是毫無建樹。即使是『兩國論』、『統合論』也都是在唱高調、打高空而已。要怎麼樣『兩國』，要怎麼樣『統合』，完全沒有方向，從頭到尾都只是停留在『放話』階段。無怪乎，台灣民眾對於兩岸問題始終手足無措，毫無目標可言﹔無怪乎，大陸方面始終認為台灣方面是在採取拖延戰術，毫無解決問題的誠意。

這次錢其琛提出『一國兩制』的七項原則，只見陳水扁立刻表示台灣人民不接受任何模式下的一國兩制﹔呂秀蓮更以霸權心態來回應，認為對岸並未釋出善意﹔陸委會更直指對岸是在實施統戰陰謀。對岸的『一國兩制』，台灣執政當局無論是意識型態也好，民意導向也罷，的確是可以採取反對的態度。但是在反對之後呢？可曾提出相關的處理辦法呢？答案是沒有。

政治裡充滿了詭譎多變，兩岸之間為了統、獨，彼此鉤心鬥角，就好像在棋局中的兩人，彼此猜測著對方將會如何走下一步。如今，中國大陸不斷地以『一國兩制』作為武器，卻始終不見台灣方面積極出招，只會不斷地為中國大陸的出招，採取消極的降溫，或是說些漫無邊際的『幾個尊重』做為對抗，完全看不出台灣當局有任何的對應方式，無怪乎兩岸的談判與競爭，台灣方面總是落於下風。台灣要爭氣一點囉！