六四事件已經十二年了，似乎健忘的中國人開始健忘了。以往在香港都會有支持六四的活動，今年似乎有點減少了。不過，六四天安門可能是中國大陸心中的一個痛，因為這永遠會被西方國家拿來做文章。

群眾的確是盲目的，即使知識水準再怎麼高，也是一樣。在當時，學生們其實是可以『見好就收』的，可是卻因為中國各地的學生不斷地湧入天安門，最後導致悲劇的發生。試想，假如當時的學生們在李鵬等高層領導人出面溝通之後便能逐漸散去的話，勢必會為中國大陸的民主樹立一個良好的典範，中國大陸改革開放的腳步也必定會比現在更快。

在這裡，我並沒有否定當年民運人士的努力，也沒有認同共產黨解決六四的方法，而是就一個『局外人』與『旁觀者』的身分來看整件事。六四失敗最重要的原因是中國社會最基層的組成者－農民不支持。綜觀中國歷史上的民變，從最早的『黃巾之亂』到明末的『流寇』，他們之所以能撼動時局，最主要的原因在於農民的支持。反觀『六四』在整個架構下，我們見到了『士』－知識份子、『工』－工人階級、『商』－個體戶，皆有參與『六四』，惟獨農民可說是興趣缺缺。原因何在？當時農民階級的窮困潦倒自然是原因之一，但是十年浩劫的文化大革命記憶不遠，更是更大的原因。

十年文革最大的受害者其實是農民，而『六四』所掀起的風潮與當年紅衛兵有許多相似之處，所以為數眾多的農民在害怕文革再現的情感下，自然對『六四』報以冷漠的態度，也因此導致失敗收場。

從『六四』事件我們也可以證明了一件事－國際上是有強權無公理﹔有現實無理想。記得當初『六四』發生後不久，以美國為首的西方民主陣營立刻發表抵制中國大陸，並對中國大陸實施經濟制裁措施。在當時，只有法國拒絕加入。法國人真是聰明呀，他們老早就知道這種抵制與制裁根本只是作秀，所以你制你的裁，我做我的生意。果然，『六四』不到一年，西方陣營開始學習『轉進』戰術了，先以民間企業做先鋒，逐漸取消抵制。

這些以美國為首的西方陣營要他們收容民運分子很容易，要他們與自己的利益為敵，那根本是不可能的一件事。收容民運分子對中國大陸來說不但是件不痛不癢的事，對他們而言更是幫他們解決問題。君不見，『六四』發生的最初幾年這些西方國家還老拿民運分子出來做『樣板戲』，打擊中國大陸，可是現在呢？

所以說，美國根本不可靠。今天老美拿伊拉克開刀，說是為了保護庫德族而對伊拉克經濟制裁，那是因為老美從伊拉克身上賺不到錢，所以他大可以高舉正義大旗，但是這一招對中國大陸就沒輒了，為什麼？還不是『道義擺兩旁，將利字擺中間』。