『民進黨比國民黨還國民黨！』這是李敖先生對民主進步黨的評價，如今看來果真不假。

行政院長張俊雄上午赴立院專案報告停建核四案，針對立院在野聯盟醞釀做出反對行政院停建核四報告決議的動作，張俊雄則是先發制人，在專案報告中主動表示，依大法官會議第五二０號解釋，立院在聽取行政院報告後做成反對停建核四或其他決議時，並不必然拘束行政院，間接表達行政院不接受立院反對停建核四決議的強硬立場。

這是一件很荒謬的論點。立法機關的決議對行政機關不具有必然的約束，這根本是完全違反民主政治的基本原則。如果立法院的議決對行政院不具有必然的約束，那麼行政機關不就可以我行我素，可以肆無忌憚的執行其政策，這豈是民主政治的常軌，這根本就是專制政體。

張俊雄院長以長年身為立法委員之姿，一躍而成為行政院院長，不但不思尊重立法機關，為台灣豎立民主榜樣，如今竟然發表如此不當言論，其心可議，其心可誅。

如果依照張俊雄的論點走下去，立法院的議決對行政院不具有必然的約束，顯示行政院地位高於立法院，所以立法院的議決對行政院只有參考價值，這已經破壞了民主政治的制衡原則，徹徹底底的強姦民意。這樣一來，立法院究竟要來做什麼？只是審審預算，做投票部隊就好了嘛！反正，立法院的議決對行政院不具有必然的約束力。這與當初納粹政權、法西斯政權，甚至共產政權有什麼不同。我們一天到晚瞧不起對岸的專制，結果自己的執政者做的也是同樣的事。五十步笑百步！

面對這種行政、立法的抗爭，身為行政院院長的張俊雄應該要思考如何與立法院進行斡旋，想辦法說服立法院接受行政院的政策，並給予支持，而不是用這種野蠻無理的方式強姦民意。

以前國民黨執政時，即使再怎麼專制野蠻，也不敢說出這種違反民主的言論。如今民進黨一執政，屁股還沒坐熱，就開始專制野蠻起來。

如今核四是否建立已經不是政策之爭，也不是朝野對立，而是民主原則的遵守與否。民進黨即使想將張俊雄推出來做犧牲品，也不應該有這種違反民主政治的言論出現﹔而張俊雄即使已經有心理準備做出犧牲，也不應該為台灣民主豎立壞榜樣。對此，我們應該要給予嚴厲的譴責與批評。這不只是擁核或反核的問題，而是民主原則與立場的原則，假設我們以專制手段廢除核四，那麼我們跟對岸有什麼不同。

可恥！可悲！可歎！民主進步黨，你們的民主究竟是進步還是退步？你們的民主學分是不是該重修了呢？