民主的意義在於『少數服從多數，多數尊重少數』。很多人要求少數服從多數，卻很少人能夠做到多數尊重少數。只做到前半句話，那不是民主，那叫民粹，台灣就是一個很明顯的例子。
從不久之前第四核能電廠是否興建的問題，到最近使用通用還是漢語拼音的問題，便一次又一次的顯現出來台灣的民主不過只是民粹主義，並非真正的民主。事實上，有很多的政策不是數人頭就可以決定一切了，必須要交給專家去做研究與分析。孫中山的五權憲法中的考試權便是為了建立『專家政治』所設立的一個獨立架構，姑且不論現在的考試院已經成為『冷衙門』而不受重視，但『專家政治』這個理念是值得重視。
擁核者主張廢核會缺電，會使台灣經濟出現問題﹔廢核者主張核能會污染環境，缺電問題可以有替代方案來解決，各執己見，互不相讓。為什麼不把它交給專家決定呢？同樣的，主張通用拼音者認為通用拼音可以彌補漢語拼音在學習台語與客語的不足﹔主張漢語拼音者認為要與國際接軌，各執己見，互不相讓。為什麼不把它交給專家來決定呢？結果還打算以發動連署製造抗爭，來逼使教育部使用通用拼音。
或許是『專家不過是一群訓練有素的狗』吧！所以大家對於『專家』都不太相信了，尤其是身為這些『狗』的主人。嗯！問題就在這裡了。當身為『狗主人』的民進黨政府發現自己所養的『狗』不再聽話了，不再安分守己的當一隻狗的時候，便先警告那隻『狗』，要它安分守己地變成一隻真正的狗。如果這隻狗還是不聽話，便開始餓它幾天，逼它下台，讓它知道誰才是真正的主人，逼使它從新成為一隻狗，一隻訓練有素的狗。
民進黨立委王麗萍、楊秋興等人昨天召開記者會，抨擊教育部長曾志朗恃寵而驕、以學閥霸權處理譯音案。她們要求曾志朗卸下職務，坦誠與語言學者召開學術辯論會討論，不要再違反行政程序，擅自否決國語推行委員會採行通用拼音的決議。
我很好奇的是，違反行政程序的是誰？應該是民進黨籍的教育部次長范巽綠，而不是教育部長曾志朗吧。身為教育部次長，為什麼主導教育部的政策？要知道，真正要為政策負責任的是部長，而不是次長。結果次長亂放話，打算以戰逼核的方式強迫部長接受政策，然後要部長來背黑鍋。這種次長未免也太好當了吧。
王麗萍等人要求曾志朗與語言學者討論。請問一下，那些學者都是你們民進黨所指定的學者，那還討論什麼呢！他們當然都是支持你們民進黨的政策。試問，一個人要怎麼跟一群狗討論呢？
這些不入流的政客動不動就是發動群眾，主張自己才是民意的主流，一切要『以民意為依歸』，迫使國家政策轉變。擁核、廢核﹔通用、漢語，其實都是自己的利益與意識型態在作祟。
『以民意為依歸』，多可笑的謊言呀！