最近最熱門的新聞中，大概非『孫中山有韓國血統』莫屬。這項新聞的出現，很快地引起喧然大波，然而從新聞的內容中，很容易發現這是一個以訛傳訛的新聞，再經過仔細追查後，發現這其實是一則捏造的網路謠言。

我們先從新聞的內容，很簡單地可以發現幾個錯誤的論點。首先是新聞中說，發表這項研究的是韓國成均館大學歷史學系教授朴芬慶，朴教授提出西元前一千年左右，有一支古朝鮮人軍隊為周朝作戰，其中一群人由於戰功彪炳，被周文王冊封於孫(今河南省宜陽縣境)。首領叫做『孫伯』，就是孫國首領的意思。

這裡我們可以發現第一個錯誤：朴教授所說的『古朝鮮人軍隊為周朝作戰』的時候是在周文王在位時期。唸過國中歷史的人都知道，周文王至死都是商朝人，那時候根本沒有周朝，曹操不是就曾說過『若天命在吾，吾為周文王』嗎？既然沒有周朝，何來『古朝鮮人軍隊為周朝作戰』的說法？

接著，我們可以發現第二個錯誤：朴教授所說的『古朝鮮人軍隊』，因為其中一群人由於戰功彪炳，被周文王冊封於孫(今河南省宜陽縣境)。周文王在當時為西伯，也就是西方諸侯之首，在周文王之上尚有一位商帝，也就是眾所周知的『紂王』。紂王為當時天下共主，只有他才有封國的權力，周文王若是冊封『古朝鮮人軍隊』於孫，那豈不是侵犯了天子的權力？

再來，這群『古朝鮮人軍隊』被冊封於孫，也就是今河南省宜陽縣境內。周文王為西方諸侯之首，其勢力範圍約是現今的陜西一帶，河南省在當時為商王朝的王畿之地，周文王就算能封國，也不可能封在王畿之地。

朴芬慶既然是韓國成均館大學歷史學系教授，有沒有可能發生上述三項嚴重的錯誤？顯然這項論述錯誤百出，大有問題，不應該是出自於一個大學歷史系教授之手。所以接下來就應該針對這個消息來源作追查，結果追查之後發現，這不只是一個烏龍，還是一個虛假的烏龍。

我們從新聞的內容中發現，台灣的新聞是取自香港《文匯報》的報導，文匯報還說『《朝鮮日報》記者正在對這一重大發現進行跟蹤報導，預計今年底關於孫氏家族起源真相的系列書籍將可完成』，同時還強調『關於孫中山祖先從韓國遷往中國的考古紀錄片拍攝，也在計畫之中』。我們進入香港《文匯報》的網站，果然在八月一日出現了《孫中山有韓國血統？》的報導，報導中指出消息來源是『據東方網31日電』，也就是說這篇報導的來源是出自大陸『東方網』。

進入大陸『東方網』之後，果然有一篇《太扯了，孫中山也是韓國人？》的文章。追查到這裡，似乎可以確定消息的真實性了。其實不然！

『東方網』所刊登的這篇文章是出自『論壇』區，也就是所謂的『留言區』。從網站的內容來看，那是一個只要加入會員即可留言的平台，而《太扯了，孫中山也是韓國人？》一文則是由一位署名『軒轅無塵』的人所留，此人是不是『東方網』的記者或是工作人員則不得而知。

或許有人會說，也許『軒轅無塵』確實是『有所本』。由於韓國《朝鮮日報》有中文官網，於是到中文網站上一查之後，發現不但沒有相關的報導，就連孔子是韓國人的報導也沒有。同時有一件有趣的事，關於『孫文』、『孫中山』、『成均館』、『孔子』的搜尋字突然大增，可見有不少人到《朝鮮日報》中文網站搜尋相關新聞。