2004-03-23 11:13:00風塵驕子

政府公信力的喪失比起個人的選舉結果更重要

選舉結束了,但是選後的效應依然持續發酵,不到三萬票的選舉差距,已經夠啟人疑竇了,更何況還有影響大選的那兩發子彈.

三月十九日的那兩發子彈價值非凡,不但價值了近二十萬票,更連續打趴了台灣股市,讓台股連續幾天一片慘綠.

泛藍選民聚集在總統府前安營紮寨,埋鍋造飯,似乎已經有長期抗戰的準備,然而我們的執政當局卻將一切責任推給台北市政府,並且指稱連宋將為此負起全部責任.多像二十年前的國民黨!想當初二十五年前的『高雄事件』,國民黨政府也以同樣的口吻去要求黨外人士負責.維持社會安定不是執政當局的責任嗎?

這次的大選結果會導致人民走上街頭,最主要有兩個重要因素所導致.表面上雖然泛藍選民是因為不到三萬票的差距落敗而走上街頭,但是大選結果只是導火線,不管落選的一方是藍還是綠,要求驗票的聲音都一定會出現,只是這次是由泛藍選民背負起這個工作而已.很多人把這次的抗爭用很膚淺的方式,視作連宋不甘失敗,沒有民主政治素養,然而整個事件所影響的並不是如此單純.

引發這次事件有兩項主因,一是選舉過程過於激情,選民無法在短短的幾個小時內完全脫離;另一個便是政府公信力的蕩然無存.

大家都知道,台灣每次的選舉過程中,候選人為了凝聚支持者,經常會以極為煽動的字眼作訴求,這也往往成為島內族群意識的對抗.『愛不愛台灣』、『台灣人選台灣人』等等字眼,往往讓選民跟著候選人起舞,隨之而起的就是選民針對候選人言論的擴大解釋,『外省人滾回中國』、『中國豬滾回去』等等,讓族群對抗的氣氛更加升高.

在這種情況之下,候選人如果沒有自我克制,反而升高對立言論,將對手批判的體無完膚,甚至連祖宗八代都拿出來批判.如此一來,選後冀望以幾句口號後,就想完成『大和解』,簡直是癡人說夢.這也就是為什麼這四年來,陳水扁始終與國親陣營不斷對抗.設身處地的想一想,假設自己是連戰或宋楚瑜,在選舉過程中對方以近乎人身攻擊的方式攻擊自己,選後如何能憑幾句話就能釋懷.

同樣的,這次大選也是一樣,在如此激情的選舉過程後,在短短的幾個小時的開票內就想讓選民完全脫離,這是非常不可能的.

選舉過程過於激情,這樣的因素還不是最嚴重的.畢竟激情只會是一時的,當激情散去之後,一切都會恢復正常,可是政府的公信力蕩然無存,這便是十分嚴重的情況.

整場總統大選,陳水扁身為執政者,企圖連任是天經地義的,這不但是合情合理,更是憲法賦予的合法權力,可是一連串的事件,讓人覺得陳水扁為求勝選幾乎是不擇手段.

首先是公投與大選合併舉行.陳水扁玩弄文字遊戲,自行開啟『巧門』宣佈舉辦公投.公投的題目從『反飛彈公投』變成『和平公投』,最後變成『強化國防』與『對等談判』這兩項如同雞肋的『抱大腿公投』.當副總統候選人呂秀蓮在節目中被主持人問到,此次公投是否與大選有關的時候,呂秀蓮含蓄的反問主持人說,「如果我說沒有,你相信嗎?」間接的承認公投是為了大選而設.更令人啼笑皆非的是,國防部長與陸委會主委不約而同地在接受立法委員答詢時,都表示不管公投過不過,國防的採購以及與對岸的談判都會進行,這不但更坐實了陳水扁企圖以公投綁架大選外,更褻瀆了他們口口聲聲所稱『神聖的公投』.

公投與大選合併舉行,不管從哪方面看都是有問題的,更嚴重的是,中央選舉委員會的公正與超然,在這次大選被徹底破壞.從是否一次領三張選票到投票路線的規劃,以及最後的誤投票櫃是否有效,無一不受到行政院的干預.在這樣一連串的情況下,選民要如何相信政府?這一個層面才是民進黨政府應該認真考慮的.

事實上,驗票的要求無論對藍對綠都是有益而無害.對藍而言,驗票可以讓整個大選的疑點一次釐清;對綠而言,驗票更可以重新建立政黨公信力.不要膚淺的將這次訴求視作連宋的不甘心,如果是連宋自己因為『輸不甘願』,連宋不應該提起『選舉無效之訴』,而是應該提起『當選無效之訴』.兩者的差別在於,如果驗票結果確實有疑慮的話,前者是要重新舉辦投票,重新就兩組候選人中作出選擇;後者則是不需投票,連宋便可取代陳呂當選總統.

何況驗票能讓一切再度翻盤的可能性也是微乎其微.