為什麼要大費周章、耗時費力進行一件完全沒有實質效益的活動？

這是我對這波倒扁靜坐的活動的唯一想法。

貪腐就該去職是道德感使然。只是當一個人沒有羞恥、榮譽心，再多的輿論施壓怎可能成效？況且這等抗議活動所訴求宗旨根本不具法律效益。

阿扁依法獲選擔任元首，因此民眾也必須依法罷黜。

如果真想阿扁下台，那麼該尋思、集結各方力量想方讓罷免案通過或是修法，這才是正確且可行並具有效益的方式。

另外還得全盤思考，阿扁下台之後，該如何監督繼位者不重蹈覆轍，這才是集眾結社人民力量應該從事的方向。

靜坐抗議除了表達己見之外，除了名留青史之外，還能有些什麼？我只看到群眾盲目的憤怒，短視近利不見絲毫前瞻性。

活動訴求之一是非得阿扁允諾下台才肯中止這場靜坐抗議。這不由得讓我想起之前三一九的靜坐（絕食）抗議，訴求為何？又是如何畫下終點？損傷有多大？

讓國際媒體知道台灣民主的自由度如此高，又如何？對現況經濟發展、國力有何助益？

如果我們不能從歷史中記取教訓，那麼就單一事件至少可以從中修訂。此次活動是阿扁貪腐事件之後第二波罷免活動，之前已經敗北，再經由法規提罷免案也陣亡，何故這次活動就能成功？

如果阿扁持續漠視，人民又能如何？一如之前黎文正絕食抗議活動，不過成了鬧劇一場。當時我更不明白的是，既然決定絕食，那麼就不該在生命瀕臨衰亡之際就醫。因為絕食必然導致死亡，既然不想以生命為注，那麼何故大嚷絕食？這難道不是沽名釣譽？曾經有人為了表明心志，焚火自焚抗議。我覺得這才是真正的決心。儘管於事依然沒有助益，然而的確言行一致。

這場靜坐抗議所耗費的社會成本，無需仔細計量也知數字巨大。然後呢？

熱情真的可能持續不墜？會不會最後仍是上下交相賊的結局，以自欺欺人的方式善終。徒然留下兩造雙方自圓其說的歷史罷了。

【圖片出處】

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060912/2/3n50.html