人類的嘴啊！總是有著過多的責備，為何不能多一點讚美，少一些譴責呢？這也許是凡事往負面想的問題吧！或者是太過於主觀的角度去下定論，但這不就是人的個性嗎？

一件事，有三個物，總是憐憫最令人同情的那一物，反而忘記該用客觀的角度去看待每一件事物，因此『譴責』就派上用場了，人們你一句我一句，最終又只是多了一個令人憐憫的物。

舉凡，三角戀，大家總是最憐憫被害者，對於第三者或加害者只有『譴責』，但往往沒有想過，其實加害者自己才是個受害者（有何不可能），最可能的就是加害者一開始就是受害者，最終才會讓他演變成劈腿族，那第三者呢？也許是無辜的，但也或許是惡意的。何來無辜？就是都不知情而跟加害者在一起嘛！

常常看到人們對於這種議題，總是把對方叮的滿頭包，似乎是幫了另外一方出口氣了，但是清官不是難斷家務事？有時候我們更比那第三者還不知情，只有放著我們的主觀態度去評論他人，然而還是有少數的客觀族，或許那些客觀族就是憐憫那位當事者吧！？

再論，自由民主時代，對於許多古老時代不曾注重的事情，都漸漸的開始注重，像是動物也得愛護的跟人一樣平等，這無非是一件壞事啊！但如果太過於保護，無奈的還是人與人之間的戰火。

我常看到有些無法繼續飼養貓的人，上網懇求愛心人繼續收留他的愛貓，當然我們得先撇除棄養種種問題，不管是因為沒經濟、家管嚴、租外屋、不能陪、會過敏...等等原因，至少他們曾進一份心力，養活了那隻令人憐憫的貓，他們在外面生活不見得活不下，除非是家貓變野貓是真的難了點，但從野貓變家貓是他們的幸福，因為他們可以活更久。也許中途真的無法繼續飼養，但主人依然不放棄飼養他，只是幫他換一個主人而已。

人們總是會『譴責』那些棄養動物者，那是很該受到輿論，因為動物是需要平等的待遇，而不是被當作玩具。但是如果像上面所言，因種種原因而無法養，只是幫他換個主人養，為何還是要遭受到『譴責』？我們何不能看待他們曾經為那位令人憐憫的小動物付出過許許多多的心血，而幫他們想想辦法呢？即便無任何對策，也無須任何的『譴責』。

也許動物需要適應環境，相對的人也是要適應環境；有流浪在外頭的動物，相對的也有流浪的人類。我總是與朋友談論，為何野貓野狗能吃餿水，家貓家狗吃不得？因為家裡都給上等食材，吃慣了，當然吃不起那些臭酸的，吃了就會生病。如同人類一樣，平日都吃好的食物，一旦吃了腐敗的食物，馬上生病，可是流浪在外頭的人呢？只要有食物，管它是否腐敗，還不是活的好好。唯一的差別就是壽命的長短吧！

或許還有更多的情況未討論出來，當然所有愛護心切的人都希望給予一個好歸宿，出發點很好，只是有時也許換個客觀的角度去看待，『多一點讚美，少一些責備』，更可以減少一個受傷者。畢竟大家也都出至於相同的出發點，只是太過於憐憫與同情，反而忘了此刻的真正用意，更有可能在無計可施的情況下，選擇了真正需要被『譴責』的作法。

生活中，許許多多的例子都是可以用來形容的，因為這就是人類的生活！『多一點讚美，少一些責備』