2013-07-24 08:19:32Macoto Chen
工作日誌：中評社的兩篇專訪報導
2013年7月22日，下午接受記者黃文杰專訪的部分內容；業登載於2013年7月24日的中評社新聞，報導網址如後......
http://www.chinareviewnews.com/doc/1026/4/2/5/102642572.html?coluid=93&kindid=8110&docid=102642572
http://www.chinareviewnews.com/doc/1026/4/2/3/102642354.html?coluid=46&kindid=0&docid=102642354&mdate=0724004642
陳朝建：朱立倫若出線 民進黨非蔡即賴
http://www.chinareviewnews.com 2013-07-24 00:17:27
中評社桃園7月24日電(記者 黃文杰專訪)台灣私立銘傳大學公共事務學系暨研究所專任助理教授陳朝建指出，過去民進黨並未輸得很多，因此路線會往中間靠攏。不過台灣選民並未像政治理論所講“絕對理性”，選民結構不全然是“倒Ｕ字”型，比較像“波浪”型，導致民進黨要重新執政，也不會全採謝長廷的論調。
陳朝建，台灣大學政治學碩士、博士，曾任台北大學公共行政暨政策學系兼任助理教授、東吳大學政治學系暨研究所兼任助理教授，“內政部”民政司地方行政科專員。
對於2016大選，陳朝建分析，假設國民黨是朱立倫出線，民進黨會型塑出一種氛圍，蘇貞昌與謝長廷很快會被淘汰！屆時不是蔡英文就是賴清德。配合國民黨人選出現變化，這種情況下，民進黨兩岸論述，會有所不同，“也許謝長廷的講話被某些人給吸納”。
談到謝長廷的“憲法各表”，陳朝建認為，謝提的是“憲法一中”，但這個“一中”，不是中華人民共和國，北京對謝長廷的說法，要完全取得共識，基於政治現實也不可能。這種結果會有幾個好處，最重要是讓民進黨知道中國的底線，就是“憲法一中”，但又跟“九二共識”有點差別，也跟1999年的“台灣前途決議文”有點接近，有高度重疊。
陳朝建畫兩個圓圈來比喻，左邊是“憲法一中”，所謂的鴿派，向中國靠攏，右邊是台灣獨立或台獨黨綱，所謂的鷹派，中間交集之處就是“台灣前途決議文”，如果重新解讀謝的言論，跟過去的民進黨主張，只是再次確定“台灣前途決議文”的共識。
當黨內反對謝長廷言論出現，身為黨主席的蘇貞昌，被迫回到中間交集，民進黨若走到“憲法一中”，綠營基本教義派會崩解，甚至另組政黨。未來任何人假設代表民進黨，要經過“憲法一中”論述，所以基本上不會全採謝長廷的論調。
原因在於，以政治學的理論來解釋，倒Ｕ字型來形容選民結構，為了搶中間大多數選票，為了重新執政，民進黨必須往“憲法一中”論述靠過去。
陳朝建指出，但這個假定是，選民分布果真是倒Ｕ字型，問題是，這跟現實是不一致，選民結構比較像似Ｍ字型或是波浪型，加上人民未必是絕對理性，只能說，會很接近“憲法一中”與“台灣前途決議文”的中間。
他說，至於倒Ｕ字型的中間，就是國民黨現在的主張，民進黨不可能全部跟國民黨主張一模一樣，它要維持差異性，強調台灣的主體性，否則會給台聯選舉市場。況且完全跟國民黨重疊，等於民進黨自打嘴巴，因此不會也不能，完全採用謝長廷的主張，這是民進黨的極限。
“也許民進黨路線不是最重要，反倒是黨內派系，才是舉足輕重！”陳朝建說，派系可能是理念，也可能是人與人的恩怨情仇，這當中又包括派系頭頭的募款能力，有一定的影響。
陳朝建說，募款能力在派系領袖的地位鞏固上，有舉足輕重的關係，甚至比理念傳遞更高，最明顯就是林濁水，林繼續堅持他的理念，但募款能力不如別人，就無法變成一方之霸，繼續停留在台獨理論大師，因此我們不會說林濁水是新潮流的領袖，只能說是大將，這代表派系在黨內互動，要看真正的實力。
陳朝建認為，蔡英文自己也知道，不能全靠綠色金主挹注，格局會被牽絆，也讓後來小額募款發揮到歷史之高，形成半虛擬、半實體的金主地位，才能成立基金會，才能養士。
至於謝長廷的募款能力一直有影響力，當謝不是黨主席蘇是黨主席，謝論述就會被看重。
未來民進黨的兩岸路線怎麼走？陳朝建認為，關鍵仍在國民黨2016到底派誰出馬角逐，這會牽動民進黨對中國政策的討論與走向，當然派系領袖仍居於關鍵，中國政策走向值得繼續觀察。
陳朝建：馬英九很精明 絕非“水母總統”
http://www.chinareviewnews.com 2013-07-24 00:46:42
中評社桃園7月24日電(記者 黃文杰專訪) 馬英九續任國民黨主席，台灣私立銘傳大學公共事務學系暨研究所專任助理教授陳朝建分析，“誰是第一副主席”是下一步重要觀察指標，這牽涉到黨內政治菁英排序甚至利益交換，還會連動民進黨的2016大選布局。馬英九絕對不是外界所謂“水母總統”（軟、無腦、有毒），精明程度不輸給陳水扁。
陳朝建，台灣大學政治學碩士、博士，曾任台北大學公共行政暨政策學系兼任助理教授、東吳大學政治學系暨研究所兼任助理教授，“內政部”民政司地方行政科專員。
陳朝建說，國民黨五位副主席當中可能有一位女性，不論是“立法副院長”洪秀柱或嘉義市長黃敏惠，或是兩席都是女性。關鍵誰是第一副主席，這牽扯政治菁英排序，如果“行政院長”江宜樺是第一副主席，與如果是新北市長朱立倫是第一副主席，政治意涵就完全不一樣。
陳朝建說，如果朱立倫是第一副主席，又是縣市長，代表“交換訊息”，意味新北市長要釋出，不論叫“內政部長”李鴻源或是江宜樺去選。
他認為，如果郝龍斌是第三、第四副主席，以他對馬的觀察，這代表“給夠了，郝龍斌沒有機會”，反倒是台北市長要給誰選，可以看看馬與連家，政壇的恩怨情仇怎樣發展，
陳朝建強調，如果馬仍“論資排輩”，派一位老臣接第一副主席，“必須自動扣除”，看清楚誰掌握實質第一。
對於馬英九這麼在意選黨主席，陳朝建說，除了可以完成馬自認的歷史定位，還有一塊是地方執政的任命權，黨主席仍掌握提名權，“從北到南還是我發號司令”。
另外，就是黨主席還掌握黨產的奶水，一旦卸任後，還有政治餘溫，這一屆黨主席要擔任到2017年，縱使2016馬卸下大位，還有黨主席可運作。
當然目前有黨內有呼聲，希望修改黨章，讓“總統”兼任黨主席明確化，變成任期一致性。
陳朝建認為，馬應該不至於愚笨到，為此去修改黨章，畢竟黨章是政黨的“憲法”，為此修改意義不大，反倒是討論副主席配額，或是初選比例還比較重要性。
如果透過修法，修改為黨政合一，問題是，關鍵在“總統”有無兼任黨主席？並非任期是否一致性，只要黨紀夠強，不用修改就可以同步就可以。
“馬很聰明！”陳朝建認為，拋出每一議題，其實都有算計過。
以兼任黨主席的主張為例，陳朝建說，丟這議題，其實也在試探黨內接班人的想法，好比朱立倫，可以不講，但若表態支持任期一致性，就是要求馬一卸任要交出權力，絕對會被圍剿。
陳朝建分析，國民黨智庫或幕僚能力，還是比民進黨來得強，不僅是國民黨有“金小刀”(駐美代表金溥聰)，相對智庫人數比民進黨太多。
從實體政治結構來看，民進黨只有兩“直轄市”、四縣，位置都在南部，可掌握資源、培養人才之處，遠遠不如國民黨。