2008-01-05 06:36:10Macoto Chen
記住自己：擔任立委選舉政見發表會提問人
昨天，筆者（陳朝建/代表銘傳大學）和開南大學的張惠堂老師（中時記者黃文杰攝），在於桃園縣選舉委員會所舉辦的立法委員電視政見發表會中，擔任所謂的「提問人」，以下則是中國時報（桃園縣）地方版的報導與該等場次候選人們主要政見之報導：
中國時報 2008.01.05
兩位教授提問 反映選民心聲
黃文杰／桃園報導
▲桃園地方自治史上首次舉行「辯論式」電視政見發表會，邀請陳朝建（左）及張惠堂2位教授擔任提問人。（黃文杰攝，照片如網頁所載）
首次舉辦「辯論式」電視政見會，安排兩位大學教授擔任提問人，外界一度擔心是否對選區特性充分了解，會不會有政黨色彩，事實證明兩位提問人具體反映選民心聲，表現稱職。
兩位提問人，都是長年專注政府政策、公共事務議題的大學助理教授，一是銘傳大學陳朝建，一是開南大學張惠堂，分別上他們部落格網站，會看到台灣政治發展的觀察與關心。
昨提問重點包括：下屆立委席次減半，要贏得選舉，政黨功能相對增強，候選人當選後，如果選區選民支持的利益，與自己代表的政黨利益衝突，該如何抉擇。
另外，攻擊性文宣以及候選人互咬，才會炒熱氣氛，一來可搏版面，再者才會有選票，不過也製造社會不安的情緒，候選人如何堅持或是有勇氣拒絕。
中國時報 2008.01.05
電視政見辯論 朱鳳芝劉俊儀擦槍走火
黃文杰／桃園報導
桃縣立委候選人電視政見會四日進入第2天，型態換成「辯論式」，候選人要針對提問內容發表看法，考臨場反應，但未必正面交鋒，結果第5選區朱鳳芝及劉俊儀，最後個別總結意外擦槍走火，形成「交叉辯論」。
昨採辯論政見會分別是2、4、5選區，可惜每區候選人都有人缺席，2、5選區還因民進黨對手未到場，讓廖正井唱獨角戲，朱鳳芝攻擊火力收斂不少。
廖正井道具齊全 感性理性陳述
廖正井政見道具最齊全，解釋為何投入最艱困選區，訴諸感性理性，他說如果當選半年內會要求中央推動填海造陸，把機場往外遷移，一併解決機場噪音與大園都市計畫，觀音桃科在他擔任副縣長，無線寬頻建設有目共睹，新屋爭取特定農業用地解編，讓農民過好日子。
中山高五楊高架當初卡在環評，廖不客氣回擊，每次關鍵時刻郭委員在哪裡？高鐵橋下延伸誇口爭16億元，但交通部沒經費，選前搬出陳總統承諾，事實仍紙上作業，監院財產申報郭在觀音沒置產，難道是愛觀音表現？廖說自己不貪不取，全國模範公務員楷模，未來國會減半，只有廖有財經專長可勝任。
朱鳳芝及劉俊儀各自陳述參選動機，一位強調連任6屆，從頭到尾戰戰兢兢，因為服務有口碑選民認同，盼繼續支持，一位高舉「教育救國」，強調以善為中心，訴求倫理、道德、因果、科學教育。
劉、朱陳述參選動機 意外對嗆
接受提問，朱鳳芝話有所指，認為不應該過度理想性，忘了百姓痛苦，爭取地方建設不等於利益分配，總結竟回頭質問劉，開口閉口說別人政客，問題是劉自己不誠實，也是偽善，被國民黨開除，仍四處抱著馬英九，沒資格談教育救國。
劉俊儀解釋，他認同是馬英九呈現清廉形象，一貫立場仍是挺阿九選總統，還不客氣譏諷對手，馬真有度量，即使總統黨內初選，朱鳳芝不認同馬，現在依舊幫朱輔選，他強調自己真正不會被政治綁架，走出藍綠全民大勝利。
中國時報 2008.01.05
黃宗源楊麗環場外互轟 場內熄火
黃文杰／桃園報導
桃縣辯論式電視政見發表會，唯一藍綠對決是桃園市的黃宗源及楊麗環，由於近來雙方因賄選案及負面文宣不斷，廝殺激烈，一度以為會把戰火蔓延到電視政見會場，結果最後以政見取向為主。
正因為連續兩天電視政見會，頻頻傳出候選人相互槓上，縣選委會與3家有線電視業者達成共識，今起連續4天，每天早上10點起重播政見會，有興趣選民，歡迎收看第3頻道。
黃宗源今天的發言，重點在關懷企業根留台灣，改善投資環境，國家財政並未如媒體報導惡化，只要懂得協調，減少中央地方不必要重複浪費，可省公帑，重大工程合理標制度不公平，最終搶標破壞品質，價格標搭配篩選有經驗廠商，可兼顧工程更省開銷。
楊麗環偏重衛生環保教育，力推生育保健法，讓不幸懷孕不得以生下小孩，有60天緩衝思考，努力縮短貧富兩極化，力促兩岸三通開放大陸觀光客來台，二代健保上路，推動3大年金制度，不因職業別或族群領不同年金，屆時每月可領9千到1萬元安享晚年。
顏瓊玉、姚盈如／台北報導
桃園縣第四選區的民進黨立委候選人黃宗源四日指控對手、國民黨候選人楊麗環收受牙醫公會的不當利益50萬元。他出示一張所謂「簽收書」，上頭寫「社團法人中華民國牙醫師公會全國聯合會贊助諮詢顧問費，新台幣50萬元」，立書人為楊麗環辦公室主任許明美，時間為2003年6月。
面對黃宗源指控，楊麗環表示，許明美的簽收書她完全不知情，且檢察官早於2003年調查時還她清白，「跟我一點關係也沒有」；她痛斥黃宗源此時又冷飯熱炒，實在很可惡，一定對他提告。
黃宗源昨天上午在立法院召開記者會指控楊麗環在5年前推動《口腔健康法》時，涉嫌收受牙醫師公會50萬元，甚至還敢讓許明美簽收回條。他大膽推測楊麗環沒簽收、私下的紅包可能更多。
為了佐證，黃宗源當場出示許明美的「簽收書」，上面寫「社團法人中華民國牙醫師公會全國聯合會贊助諮詢顧問費，新台幣50萬元」，立書人為許明美，時間為2003年6月。
黃宗源質疑，若這是政治獻金，為何牙醫師公會的公帳上並未列入此筆款項？檢方今年八月也已經傳喚楊麗環，選民應該張大眼睛看清楚。對於黃宗源的指控，楊麗環將提出加重誹謗告訴，她說，檢方已還她清白，而黃宗源的服務處人員日前因涉賄選遭收押禁見，他才拿這個沒有的事大做文章，分明大打烏賊戰意圖把人抹黑，心態很可議。
中國時報 2008.01.05
兩位教授提問 反映選民心聲
黃文杰／桃園報導
▲桃園地方自治史上首次舉行「辯論式」電視政見發表會，邀請陳朝建（左）及張惠堂2位教授擔任提問人。（黃文杰攝，照片如網頁所載）
首次舉辦「辯論式」電視政見會，安排兩位大學教授擔任提問人，外界一度擔心是否對選區特性充分了解，會不會有政黨色彩，事實證明兩位提問人具體反映選民心聲，表現稱職。
兩位提問人，都是長年專注政府政策、公共事務議題的大學助理教授，一是銘傳大學陳朝建，一是開南大學張惠堂，分別上他們部落格網站，會看到台灣政治發展的觀察與關心。
昨提問重點包括：下屆立委席次減半，要贏得選舉，政黨功能相對增強，候選人當選後，如果選區選民支持的利益，與自己代表的政黨利益衝突，該如何抉擇。
另外，攻擊性文宣以及候選人互咬，才會炒熱氣氛，一來可搏版面，再者才會有選票，不過也製造社會不安的情緒，候選人如何堅持或是有勇氣拒絕。
中國時報 2008.01.05
電視政見辯論 朱鳳芝劉俊儀擦槍走火
黃文杰／桃園報導
桃縣立委候選人電視政見會四日進入第2天，型態換成「辯論式」，候選人要針對提問內容發表看法，考臨場反應，但未必正面交鋒，結果第5選區朱鳳芝及劉俊儀，最後個別總結意外擦槍走火，形成「交叉辯論」。
昨採辯論政見會分別是2、4、5選區，可惜每區候選人都有人缺席，2、5選區還因民進黨對手未到場，讓廖正井唱獨角戲，朱鳳芝攻擊火力收斂不少。
廖正井道具齊全 感性理性陳述
廖正井政見道具最齊全，解釋為何投入最艱困選區，訴諸感性理性，他說如果當選半年內會要求中央推動填海造陸，把機場往外遷移，一併解決機場噪音與大園都市計畫，觀音桃科在他擔任副縣長，無線寬頻建設有目共睹，新屋爭取特定農業用地解編，讓農民過好日子。
中山高五楊高架當初卡在環評，廖不客氣回擊，每次關鍵時刻郭委員在哪裡？高鐵橋下延伸誇口爭16億元，但交通部沒經費，選前搬出陳總統承諾，事實仍紙上作業，監院財產申報郭在觀音沒置產，難道是愛觀音表現？廖說自己不貪不取，全國模範公務員楷模，未來國會減半，只有廖有財經專長可勝任。
朱鳳芝及劉俊儀各自陳述參選動機，一位強調連任6屆，從頭到尾戰戰兢兢，因為服務有口碑選民認同，盼繼續支持，一位高舉「教育救國」，強調以善為中心，訴求倫理、道德、因果、科學教育。
劉、朱陳述參選動機 意外對嗆
接受提問，朱鳳芝話有所指，認為不應該過度理想性，忘了百姓痛苦，爭取地方建設不等於利益分配，總結竟回頭質問劉，開口閉口說別人政客，問題是劉自己不誠實，也是偽善，被國民黨開除，仍四處抱著馬英九，沒資格談教育救國。
劉俊儀解釋，他認同是馬英九呈現清廉形象，一貫立場仍是挺阿九選總統，還不客氣譏諷對手，馬真有度量，即使總統黨內初選，朱鳳芝不認同馬，現在依舊幫朱輔選，他強調自己真正不會被政治綁架，走出藍綠全民大勝利。
中國時報 2008.01.05
黃宗源楊麗環場外互轟 場內熄火
黃文杰／桃園報導
桃縣辯論式電視政見發表會，唯一藍綠對決是桃園市的黃宗源及楊麗環，由於近來雙方因賄選案及負面文宣不斷，廝殺激烈，一度以為會把戰火蔓延到電視政見會場，結果最後以政見取向為主。
正因為連續兩天電視政見會，頻頻傳出候選人相互槓上，縣選委會與3家有線電視業者達成共識，今起連續4天，每天早上10點起重播政見會，有興趣選民，歡迎收看第3頻道。
黃宗源今天的發言，重點在關懷企業根留台灣，改善投資環境，國家財政並未如媒體報導惡化，只要懂得協調，減少中央地方不必要重複浪費，可省公帑，重大工程合理標制度不公平，最終搶標破壞品質，價格標搭配篩選有經驗廠商，可兼顧工程更省開銷。
楊麗環偏重衛生環保教育，力推生育保健法，讓不幸懷孕不得以生下小孩，有60天緩衝思考，努力縮短貧富兩極化，力促兩岸三通開放大陸觀光客來台，二代健保上路，推動3大年金制度，不因職業別或族群領不同年金，屆時每月可領9千到1萬元安享晚年。
顏瓊玉、姚盈如／台北報導
桃園縣第四選區的民進黨立委候選人黃宗源四日指控對手、國民黨候選人楊麗環收受牙醫公會的不當利益50萬元。他出示一張所謂「簽收書」，上頭寫「社團法人中華民國牙醫師公會全國聯合會贊助諮詢顧問費，新台幣50萬元」，立書人為楊麗環辦公室主任許明美，時間為2003年6月。
面對黃宗源指控，楊麗環表示，許明美的簽收書她完全不知情，且檢察官早於2003年調查時還她清白，「跟我一點關係也沒有」；她痛斥黃宗源此時又冷飯熱炒，實在很可惡，一定對他提告。
黃宗源昨天上午在立法院召開記者會指控楊麗環在5年前推動《口腔健康法》時，涉嫌收受牙醫師公會50萬元，甚至還敢讓許明美簽收回條。他大膽推測楊麗環沒簽收、私下的紅包可能更多。
為了佐證，黃宗源當場出示許明美的「簽收書」，上面寫「社團法人中華民國牙醫師公會全國聯合會贊助諮詢顧問費，新台幣50萬元」，立書人為許明美，時間為2003年6月。
黃宗源質疑，若這是政治獻金，為何牙醫師公會的公帳上並未列入此筆款項？檢方今年八月也已經傳喚楊麗環，選民應該張大眼睛看清楚。對於黃宗源的指控，楊麗環將提出加重誹謗告訴，她說，檢方已還她清白，而黃宗源的服務處人員日前因涉賄選遭收押禁見，他才拿這個沒有的事大做文章，分明大打烏賊戰意圖把人抹黑，心態很可議。