2004立委選舉：正視後設選舉變數的衝擊

　　實際上，決定藍綠年底立委選情的勝負因素，是頗為複雜的，例如政黨或候選人所運用的選戰策略、議題主張，或是選民在族群、性別、階級、年齡上的社會結構之差異表現，甚或重大特殊事件的發生與否，凡此等等，都有一定程度的影響力。

　　但「後設選舉變數」，也就是「影響選舉的選舉因素」，似乎已在這場選戰中扮演更具主導性的關鍵地位。值得吾人予以正視的是，目前至少已有如下幾項後設選舉變數，將衝擊國家的發展；惟坊間輿論刻正聚焦在第一個變數，恐將忽略後幾項變數的偌大衝擊。

　　第一個後設選舉變數，就是立委選舉投票日的決定，一般以為若在美麗島事件紀念日後隔天或隔一兩週內舉行的話，單就選舉造勢活動所預測的效果而言，對泛綠陣營似乎是極為有利的；但若是在此之前舉行，或是乾脆改在明年一月舉行的話，對藍綠陣營或多數選民而言，並無太大的影響。

　　更重要的是，第二個後設選舉變數則為總統選舉爭議的判決結果，若高等法院判決重選或局部重選的話，問題可就麻煩多了。因為不論重選或局部重選須否依法和立委選舉同步舉行，都將添增這場選舉的複雜性，遑論還涉及另一方仍得繼續上訴的司法審判問題。

　　又高等法院若判決無須重選或局部重選的話，則藍綠雙方的攻防戰顯然不會是在「泛藍過半，制衡扁政府」vs.「泛綠過半，政府好辦事」的選舉軸線，而是進行2004年總統選戰司法正義的游擊戰，如「泛藍過半，抗議司法不公」vs.「泛綠過半，捍衛司法正義」，從而其所牽連者，甚或將埋葬的，就是司法皇后貞操的威信問題。

　　除此之外，第三個後設選舉變數則在於美國總統選舉的勝負，蓋其所牽動的將不是台美關係的發展，而是美中台三角關係的微妙變化。影響所及，當然是兩岸互動策略佈局調整與否的問題，並會再度左右台灣的政治經濟發展思維，但遺憾的是，這似乎不是會朝野立委候選人在當時所關心的國家命脈之議題；其所關心者，暫時將是自己有沒有當選的成本效益分析。但正因為選舉期間可能忽略此項微妙變化的結果，卻會導致日後相關法案推動的誤判，影響政策的執行，實不可不慎。

　　不僅如此，遑論台灣自民主轉型以來，國會全面改選的既有病兆，如單記不可讓渡選舉制所造成的派系政治、家族政治、偏激政見、黑金政治都還未根除，本身就是立委選舉的後設選舉變數。此時此刻，吾人若還忽略上開各種後設選舉變數的綜合或加總之效應，似將註定台灣的向下沉淪。

　　無論如何，朝野雙方對立委選舉投票期日的決定，儘管仍存有無謂的慣例之爭；但此項政治爭議，探究其實，卻僅是個單純的技術性、細節性問題，應不難加以克服，也必須儘速解決。否則的話，當第一個變數遇上第二個、第三個或是其他額外存在的後設選舉變數時，相關問題的盤根錯節、持續糾葛，將是台灣人民災難的開始。