【台南律師推薦說法/蔡所長】

應受監護宣告之人可否以本人名義聲請監護宣告？實務上以本人名義提起之監護宣告聲請，多為法律扶助案件，其原因在於本人無資力而能通過法律扶助之審查，其家屬則否，且法律扶助基金會亦願意負擔精神鑑定之費用，然曾發生本人無意思能力，卻由安置機構社工自取用於請領零用錢之印章，委任律師後提起監護宣告聲請，經法院訊問本人確認其毫不知悉，亦無能力理解向法院提起聲請或委任律師之情事，故才衍生出後續法律爭議。本文即是摘錄臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第1號之審查意見為說法如下。

按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條亦有明定。是民法第14條第1項明文賦予應受監護宣告之人「本人」有聲請監護宣告之權能，並於家事事件法第165條為配套之程序能力特別規定，故應受監護宣告之人縱無意思能力，仍得以本人名義聲請監護宣告。

應受監護宣告之人以本人名義提出聲請，縱然有欠缺意思能力之情形，法院仍得依法為其選任程序監理人，訊問應受監護宣告之人，並經有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與鑑定，法院再就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，始得為監護宣告（家事事件法第 167條參照）。是賦予其自主發動監護宣告程序之權能，對其權益之保障並無不利。

如果您滿意本所服務，⑴請先登入google帳戶，⑵點選下方本所地址，即可連結進入google地圖，⑶請在地圖左側面板末行，直接點選"撰寫評論"，就能跳出"發表好評"頁面，此時，請先點選您心目中評價本所的"星星數"，再填入您的"心得感想"後，就能按"發佈好評"，謝謝。

高雄所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號

台南所地址：台南市安平區郡平路458號