2006-05-03 03:54:41曹墉=倫爺

「漫畫月旦評」:〈《死亡筆記》的局限與超越〉

前言


由大場鶇小姐原作、小畑健先生作畫的《死亡筆記》(Death Note),於網上連載至107話〈幕〉,故事至此已接近曲終人散,讀者還有一回〈完〉可看而已。這套鬥智鬥力的漫畫,不但是死神流克打發無聊時光的最佳消磨,也不僅是讀者們茶餘飯後的絕佳話題,事實上,由《死亡筆記》衍生出來的爭議性正正是這套漫畫最有深度、最值得推薦的地方之一。

《死亡筆記》共分兩部,上半部從第一回至五十九回,描述主角夜神月與世界第一偵探L的智力對決。下半部由六十回起,到一百零八回為止,延續上半部的故事,描繪夜神月與新世界的最新進展。


從光明到陰暗:《棋魂》與《死亡筆記》


與小畑健的前作《棋魂》一樣(台譯《棋靈王》),主角均被超自然物體附身,並以自身的力量一步步達到心中的目標。《棋魂》描寫的是日本的圍棋世界,主角光仔從對圍棋一竅不通到晉身棋壇,與九段高手較量,千年幽靈藤原佐為居功不少,整體而言,是一套熱血勵志式漫畫。

《死亡筆記》不是一套勵志漫畫。主角夜神月一開始便很清楚自己的目標是什麼,在意外地得到了一本死亡筆記後,便不斷殺害罪犯(將罪犯名字寫在筆記上),試圖以此來建立一個無罪惡的完美新世界。他與光仔有明顯的分別—後者對幽靈藤原佐為甚為依賴(參看〈佐為篇〉),前者對附身的死神流克卻不假辭色,雙方的關係並未建立在感情之上,只有利益關係—死神以夜神月作為打發時間的工具;夜神則利用流克給他的力量試圖統治世界。

然而,作為以超自然力量開場的兩套漫畫,隨著故事的推進,不約而同地減少了超自然力量的干涉與影響。由此觀之,作者只是用超自然力量作為故事的引子,探討人性的光明與陰暗面。所以兩套漫畫均非科幻漫畫,這可以從作者對超自然界的少量描述中看到。

兩套漫畫均對人性有認真的刻劃。《棋》屬青年熱血系,主要表現人性的「光明面」。故事圍繞著主角光仔、佐為、塔矢亮,一眾棋手皆對圍棋極之執著,為更上一層樓而努力不懈。《棋》可說是一眾棋手的奮鬥史,表揚主角們爭勝的鬥志。《死》欲探討的主題卻恰恰相反,正是世界的醜陋、人性的陰暗面。從各方面來看,《死》都被《棋》成熟,更有深度。作者於《死》的畫功也明顯比畫《棋》時進步。

值得一提的是,小畑健這兩套漫畫連續成為話題之作,極為暢銷,《棋》被改編為動畫,《死》更被改編為電影(第一部於六月上畫),這在近年的日本漫畫界內,是很罕見的現象,確立了當今小畑於日本漫畫界的地位。
上半部:鬥智連場引人入勝的情節


《死亡筆記》最吸引之處,莫過於其鬥智連場的佈局。與電影《Catch me if you can》(台譯《神鬼交鋒》,內地譯作《來捉我吧﹗如果你可以》)相似,均以兩大主角的智力對決為故事重心,穿插著「計中計中計」的層疊式佈局。首部中夜神月與L的計算力可謂到達了驚人的地步,兩人一方面在互相算計,一方面互相利用,既鬥智亦鬥演技,還要計算對方的心理狀況,故事情節極為精彩。

《死》本是短篇漫畫的格局,故其種種變態的鬥智技倆,在故事開初便已先聲奪人。首兩集中夜神月設計對付FBI的計謀高超得令人驚訝,而L將疑犯逐步鎖定為月的論證方式也相當精彩。首部的結尾更以超絕的計謀將故事推展至出人意表的反高潮,極具感染力,令讀者深刻難忘。


從短篇過渡到中篇:鬥智場面後勁不繼,爛尾乎﹖


由於漫畫極受歡迎,本屬短篇格局的《Death Note》被拉長為中篇漫畫。或許是這個因素令下半部的情節有點後勁不繼,鬥智場面比上部遜色,部份篇章更予人「拖戲」的感覺。從90多回起,正反兩方的終極對決開展,卻在一片罵聲中收結。讀者尤其對103話不滿,故事中的「計中計中計」無可避免地被讀者狂插,皆因這回雙方的智力明顯有下降的跡象,甚至有讀者形容夜神月「腦殘」,已被衝昏頭腦。

事實上,下半部的佈局顯然比不上首部。情節的吸引力嚴重下降,結構也顯得鬆散,不夠集中。在最後的對決中,勝方取勝的關鍵極其牽強,被讀者形容為「侮辱讀者智慧」,這都是下半部失色的地方。故有人將《死》的結局視作「爛尾」,然而,若要比較的話,《棋魂》顯然比《死》更為爛尾吧﹖(故事忽然中斷,令無數讀者憤而爆粗)


深化主題的下半部:權力與人性


誠然,下半部比首部更表現出深度,也突出了故事主題。下半部的重心已從鬥智轉移到人性的刻劃,主角夜神月的性格也被深化,其陰暗的一面逐漸浮上檯面。下半部探討了權力的問題,主角從理想主義慢慢演化成獨裁主義,故事也由單純的「警匪追逐」提升至「功利主義與人文主義的對決」。所謂「正義」與「邪惡」,在作者的筆下逐漸模糊,尤其當夜神月的新世界漸次建立後,這其中的差異開始逆轉。基拉(Killer的化名)到底是正義抑或是邪惡﹖夜神月如此解答:「若基拉勝利了,他便是正義;若基拉失敗了,他便是邪惡。」

糅合了正義與邪惡,套一句陳某的話,夜神月可謂「徘徊於利與義的邊緣」(《火鳳燎原》中孫策的名言),正正是這種兩極化的人格,令月的身份極具爭議。在眾多網上論壇中,不乏月的粉絲,深信月是正義,有能力為世界帶來和平。他們往往著眼於新世界的罪案率是如何的低,世界怎樣變得更為「乾淨」等層面。

對於筆者來說,月所主宰的新世界正是「賢人政治」的具體呈現。中國文化素來深信國家該由賢人統治,墨家有所謂「尚賢」、「尚同」;儒家也講求「賢人政治」與「正名」,只要各守本份,治世便會到來。月的「新世界」就是這種思想下的產物—然而,這種「賢人政治」卻脫離不了獨裁的樊籠。

從「反烏托邦」批判「烏托邦情意結」


月的性格轉變,或許是作者欲借此表達「權力使人腐化」的永恆定律。但若說漫畫的主題如此表面膚淺,卻與事實不乎。於筆者看來,漫畫欲探討的是一種「烏托邦情結」,而故事的結局帶出了漫畫的核心思想—「反烏托邦」主義。

若將《死》與著名反烏托邦政治小說家奧威爾筆下的《一九八四》和《動物農莊》相比較,自會看出其相似之處。下半部中,月的野心顯現,就如《動物農莊》中的豬一樣,已由「改革者」化作另一個「獨裁者」。其實月一心塑造的烏托邦,只是一個表面和平的極權社會,與《一九八四》中的大洋國社會主義國度何其相似。在這個社會中,月就如「老大哥般看著你」,對於試圖質疑並反抗的異見份子,毫不留情地打壓。FBI、日本警察及其他試圖抓捕基拉的人,均被視作罪犯而裁決掉。正如尼亞所言,月不是神,只是一個連續殺人犯而已。

在基拉統治的社會,罪案率雖然大大減少,人們卻是出於對基拉的恐懼,而非真正的良知發現。長此以往,月的國度終會體現「戰爭即和平;自由即奴役;無知即力量」的獨裁世界,無疑與真正的「正義」愈走愈遠。

作者透過刻劃月的下場,撕爛「烏托邦式」的理想主義,帶出這種功利主義所衍生出的極權主義,會將原本看來甚為美麗的幻象破壞得面目全非。這種反高潮式的安排,並非是部份網友所言單純的「邪不能勝正」,而是隱含著作者對理想主義和「烏托邦情意結」的批判。


總結:真正死亡的是﹖


再過數天,《死亡筆記》便會壽終正寢了。從作者於107話的描述,出現第三部的可能性微乎其微。從故事的主題來分析,作品中真正死亡的不是月或L,更不是一大堆罪犯,而是虛無的理想主義。從藝術層面來看,《死亡筆記》已超出了「以罪止罪」的探討,在刻劃主題方面,算是相當成功。

《死》也超越了普通漫畫的俗套,不再以正義的代表為主角。雖然作品最後少不免「邪不能勝正」,但已令讀者對正義與邪惡有更深一層的領會。以此觀之,《死亡筆記》雖有其局限性,但瑕不掩瑜,仍有相當的可讀性與超越意義。


後記:

上文雖然對夜神月諸多批評,但大家不要誤會,其實綜合全書,我最喜愛的角色就是夜神月了。月如此有魅力,有這麼多粉絲支持是理所當然。我看最尾數回時的心情也是相當矛盾呢。

另外,本來只想寫一點閱讀《Death Note》後的心得,誰知愈寫愈長,篇幅竟超出了三千字......若將寫這三千字的時間用來撰寫論文,啊,我想我早就能夠超渡升仙了。唯望在這篇〈死亡筆記評論〉之後,真正死亡的不會是那數篇論文吧﹗

菲菲 2006-12-14 23:31:24

你寫的真專業,好厲害!令人欽佩!

藍月 2006-12-14 10:13:45

只是以「三島」為目標的人
最終踏著川端的筆調
要不就是沒死的格瓦拉
胖成另一個卡斯楚 ^^

摘自”無聊”

翎藍 2006-12-11 23:33:12

很棒的一篇^^