Humpty Dumpty最早出現於英國童謠中，目前最常見的版本（Lewis Carroll的版本）如下：

Humpty Dumpty sat on a wall,
Humpty Dumpty had a great fall.
All the king's horses and all the king's men
Couldn't put Humpty together again.

較早的版本則是：

Humpty Dumpty sate on a wall,
Humpti Dumpti had a great fall;
Threescore men and threescore more,
Cannot place Humpty dumpty as he was before.

兩者之間最大的差別是前者較像是謎題，「什麼東西摔下來以後就會因為碎掉而拼不回去？」蛋是一個慣見的答案，也是目前大家對Humpty Dumpty的普遍認知；而後者卻是「放」不回去。什麼東西會放不回去呢？可能是太重的東西。因其來源早已不可考，故而眾說紛紜：有人說是攻城器（Siege Engine），有人說是防守用的沉重大砲（Cannon）（前兩者都是英國內戰時用到的武器），有人說是某種酒精飲料，更有人提出也許是暗指駝背的英王理查三世。（Hump是英文的駝背，不過尚無證據證明這個單字在十八世紀前已存在）



到了現代，我們所熟知的Humpty Dumpty的形象幾乎都來自Lewis Carroll所寫的《鏡中奇緣》，即《愛麗絲夢遊仙境》的續作。在《鏡中奇緣》一書中，Humpty Dumpty是一個玩弄語義學（Semantics）及語用學（Pragmatics）的角色，坐在牆上淘淘不絕的講些令人頭疼的話語。在該章節的最後，蛋頭先生批評愛麗絲的長相平凡無奇後便拒絕再說一個字，而愛麗絲也只能默默離開。就這樣，兩人結束了這場不可思議的邂逅。



在上一次的文章中，我指責蛋頭先生在《鞋貓劍客》中的存在過於突兀，以致於使本片的光芒折損。但轉念一想，若將這樣的「不適切」從故事內容延伸至觀眾的觀感，我就必須大大的誇獎編劇本身的用心。

蛋頭先生不是蛋，不是雞，不是人，更不可能是貓。這樣一個「什麼都不是」的角色是生物裡的異數，也是地球上最孤獨的存在。影片中，小鵝因為蛋頭先生長得很親切而最喜歡他；而最後蛋頭先生也在劇組介紹名單時跟著鵝媽媽們回家，永享天倫。可是這樣的「皆大歡喜」結局真是編劇想表達的嗎？我想不是。蛋頭先生的命運應該結束於深谷，結束於不見底的深淵中，結束他永恆的寂寞哀傷。

『蛋頭先生不能獲得幸福嗎？他真的註定孤單一個人活在這世上嗎？』這...........好吧，我幫你問問Jim Davis。（交頭接耳）搞定了！蛋頭先生有朋友了！牠叫「Sheldon」喔，於《U.S. Acres》系列登場，是一隻拒絕孵化的小雞！兩個人要當好朋友喔～