某位我認識已久的女性朋友(看好，我沒有說出妳的名字)L，在歷經了十多年的情海浮沉、愛慾糾葛後，終於在前陣子又出現了狂熱的追求者。習慣先在兩人之間擺個距離衡量的她(當然，也許有人會覺得是高姿態)，最終仍舊被一把把的鮮花打動，被騎士擁入懷中。

可惜，好景不常。這位騎士先生也許因為肚量，又或許是因為害怕失去她，只要兩人逢吵架，那隻嘴就開始不聽話。於是乎，他會完全忘記平時的溫文儒雅、體貼關懷，忘記對她的愛，講出些非常難聽的話。這讓我那位朋友相當的受不了。於是乎，就在前陣子情人節的前夕，她決定要中止這場鬧劇。她已經給了他太多的機會，但他永遠沒有辦法改過，只會道歉。

意外悄悄的降臨。情人節當天，L的桌上出現了一大把玫瑰。她又驚又喜，趕忙打去逼供。男子不承認，但花上的屬名早已透露真身。從此，騎士與公主過著幸福快樂的日子...

嗎?

近況我是不知道，但似乎兩人正在hothot是絕對錯不了。當然，非常了解她過往情傷的我很想給她祝福。只是，每每想到他們兩人腳上的鎖鏈，鎖鏈後面接著一顆未燃的炸彈，我還是很擔心這會不會成為另一段傷心。人性真的會變嗎? 我不知道。但我希望這一切只是我的錯覺。

從很久以前開始，我就搞不清楚，為什麼送貴的要死的玫瑰或是鑽石等同於浪漫? 玫瑰，就算不離開枝葉仍舊花期一過便枯萎，所以象徵女人? 鑽石，因為它是堅硬的，拿來當作指虎可以把某人的下巴打爛而自身無損一分一毫，所以象徵著愛情的永恆? 是這樣嗎? 廣告所帶來的假性需求其實反射的是真實狀況?

以一個很浪漫的人而言(這是老實話，只是要看我願不願意)，我覺得買以上兩樣東西送人其實是挺蠢的事(抱歉)。明明就是商業哄抬的物品，明明情人節就是商人的手段(是的，我相信世界上所有需要花錢的東西都是商人搞出來的)，為什麼所有的人還是趨之若鶩的為了這些去拼了老命的工作，過勞死也要拼一個鑽戒來向美嬌娘證明妳的真愛? De Beers，全球最大的鑽石供應商，正如某位作家提到的，如果倒了，這些亮亮的東西可能會在一夕之間跟海邊的貝殼差不多。無視這些事實，到底消費者腦袋想的是什麼? ok，玫瑰可以做成精油或乾燥花讓環境香香的；鑽石，如果妳要偷某人家裡的財貨要用這個好東西來割玻璃，或者如我前面提到拿來當武器。But，如果妳沒有以上的需求，why?

答案很簡單。就因為這兩樣東西實際上幾乎沒有價值。那，我想妳會想，既然沒有價值為什麼要這麼貴呢? 因為，明明我就知道這東西沒價值，明明我就知道每個商人都拼了老命想用這種沒用的東西把我口袋的錢騙光光，我卻心甘情願的付出，就算會得猛爆性肝炎也在所不惜。我這麼笨，那是因為，我愛妳。不只用行動，我更用這些東西象徵了我對你單純無瑕絕對的愛。

所以，如果今天一個男性把鑽石雕成花朵送給一個女性，在經過女性拿出顯微鏡驗證無誤後，她，會下跪跟他求婚。當下，鑽石天使會拿著玫瑰花給予兩人永生的祝福。