2005-07-28 23:32:11Lukacs
[轉載]國王十字爆炸的意含...
譚中
聯合早報，050723，http://www.zaobao.com/yl/tx050723_502.html
轉自沙包中國事務電子報
“文明衝突”何時了？這是2002年元旦筆者在本版一篇評論的題目，談到亨廷頓預言的回教與基督教文明的衝突在九一一慘案中得到證實，但中國儒教與基督教衝突卻明顯是危言聳聽。文章的結論是：中國“可以在世界新秩序形成中做出重大貢獻……使21世紀真正成為‘亞洲世紀’、‘中國世紀’”。
倫敦在兩周內連續發生兩次恐怖事件使筆者三年半前的這個結論顯得盲目樂觀。行家說，“雙七爆炸”主要是表演給全世界穆斯林“聖戰者”的廣大後備軍看的，是用炸藥與鮮血在倫敦市中心“King’s Cross（國王十字口）”的東西南北同時爆炸燃燒，畫出一個“燃燒十字架”來。7月21日事件似乎是象徵性地重新展示這一“文明衝突”設計，迫使我重新探討“文明衝突”的課題。
九一一使世界進入一個“文明衝突”時代（使後冷戰時期“和平”與“發展”兩大口號從前臺移向後臺），人們對這一新形勢不容易清楚認識。同樣的，對布希政權領導的全球打恐兩年半來的結果是“越打越恐”也需要一個逐漸認識過程。
今天的世界實際上分成四大陣營。反美、反西方文明的“聖戰者”與以布希政權為首的打恐是兩大對立陣營。
其餘兩大陣營，一是從心底反美、反布希而坐山觀虎鬥的（包括法、德、俄、中等國的某些精英），另一是掙扎在生活線上而往往變成城門失火池魚遭殃的（包括阿富汗、伊拉克、西班牙、英國的回教徒）。筆者和本欄讀者都是在這後兩大陣營之間徘徊不定——今天坐山觀虎明天卻可能變成遭殃池魚。我們生活的這個世界已被“文明衝突” 挾持，無法逃脫。
從這兩次倫敦“文明衝突”表演可以得到三大啟示。第一，全球回教“聖戰”恐怖陣營越來越強大，並且忙於準備對美國及其盟友進行更大的襲擊。第二，美國、英國以及主要西方國家已經出現潛在的內心恐慌，連法、德兩國坐山觀虎鬥的閒情逸致也逐漸消失，向人人自危的心態轉化。第三，布希政權的全球打恐戰略，特別是改造伊拉克政治的宏偉計畫已經漏洞百出，如何圓滿劃上句號，不但關係到美國，也涉及全世界安全。
“雙七爆炸”不同於九一一與三一一慘案的特點有二：“聖戰者”是英國土生土長的公民；四個人彈都非阿拉伯人種。三人是巴基斯坦裔，又都是訪問過巴基斯坦而“舉義”的，突出了許\多行家早就看到的巴基斯坦成為未來最危險的反美“聖戰”基地的可能性。但這並不是說，“歐拉伯街”（定居歐洲的阿拉伯裔）已經偃旗息鼓了，他們仍然是歐洲安全的最大威脅。
巴基斯坦穆沙拉夫總統7月21日對美國ABC電視臺記者說，倫敦爆炸反映出的是“英國的（社會）問題”。16至24歲的男性英國回教徒失業率高達22％，是問題的反映之一。行家說，他們被一種“受迫害情緒”（sense of victimhood）驅使而變成自殺兼他殺人彈。據英國政府透露，有1萬5000名英國回教徒支持卡伊達恐怖活動，有300到600名英國公民到阿富汗或巴基斯坦接受過恐怖訓練。
美國CNN電視臺記者克莉絲坦在倫敦實地採訪，報導了七二一爆炸使得倫敦居民內心恐慌，許\多人寧願步行8至10英里之遠而不敢坐地鐵與公共汽車，與“雙七爆炸”後人們照常活動的現象形成鮮明對照。MSNBC電視臺也報導倫敦公共汽車乘客寥寥無幾。人心惶惶的現象蔓延到了美國，為了安定人心，美國總統布希特別對全國作本土安全的直播講演。
美國各大城市都增加了對恐怖爆炸的防範，華盛頓和紐約開始抽查地鐵和公共汽車乘客所攜包包。布希說，“恐怖分子只需要有1％的成功\率就能製造事件，而政府卻需要有百分之百的成功\率才能防止事件發生”——這話是一年前賴斯就講過的。前美國國家安全委員會專家斯蒂恩說：“在一定程度上講，沒有任何城市可以逃脫恐怖威脅。”美國克羅拉多大學社會學教授兼馬里蘭大學國家恐怖主義研究及反應中心主任鐵爾涅說：“我們已經陷入一場全面開戰的全球反恐戰，現在我們應該做最壞的打算。”
英國首相布雷爾在兩次記者招待會上都堅持兩次爆炸與伊戰無關，第二次是7月21日駁斥一位元澳洲記者所形容的：倫敦爆炸說明伊戰“已經在街上戰敗”（民意喪盡）。哈佛大學恐怖專家斯特恩卻肯定地說：“因為英國在伊拉克戰爭中的立場，倫敦已成為（對恐怖分子）特別有吸引力的目標。”她說，丹麥和義大利在卡伊達的襲擊目標中首當其衝。英國最近民意測驗結果，三分之二的人認為是英國軍隊介入伊戰而引起倫敦爆炸。英國80％的回教徒把伊戰看成反伊斯蘭教的戰爭。他們中間13％的人相信由卡伊達與其他恐怖組織發起的對美國的襲擊是正義的，無可非議。
《紐約時報》及CNN電視臺7月21日透露，最近國防部調查發現：在美國幫助建立的伊拉克人軍警的107個營中只有3個具有與抗美力量獨立作戰的能力。民主黨資深參議員拜登說，美軍至少得繼續留在伊拉克兩年，美國得再花1000億美元，才有可能使伊拉克人能夠自衛，美國才能撤軍。如果真是這樣，那伊戰的代價就太大了。現在是美軍駐伊打恐與“聖戰者”趁美軍駐伊招募人彈相互賽跑，後者比前者快。美軍再留兩年，國際“聖戰”力量就只會增強，不會減弱。
“文明衝突”何時了？
聯合早報，050723，http://www.zaobao.com/yl/tx050723_502.html
轉自沙包中國事務電子報
“文明衝突”何時了？這是2002年元旦筆者在本版一篇評論的題目，談到亨廷頓預言的回教與基督教文明的衝突在九一一慘案中得到證實，但中國儒教與基督教衝突卻明顯是危言聳聽。文章的結論是：中國“可以在世界新秩序形成中做出重大貢獻……使21世紀真正成為‘亞洲世紀’、‘中國世紀’”。
倫敦在兩周內連續發生兩次恐怖事件使筆者三年半前的這個結論顯得盲目樂觀。行家說，“雙七爆炸”主要是表演給全世界穆斯林“聖戰者”的廣大後備軍看的，是用炸藥與鮮血在倫敦市中心“King’s Cross（國王十字口）”的東西南北同時爆炸燃燒，畫出一個“燃燒十字架”來。7月21日事件似乎是象徵性地重新展示這一“文明衝突”設計，迫使我重新探討“文明衝突”的課題。
九一一使世界進入一個“文明衝突”時代（使後冷戰時期“和平”與“發展”兩大口號從前臺移向後臺），人們對這一新形勢不容易清楚認識。同樣的，對布希政權領導的全球打恐兩年半來的結果是“越打越恐”也需要一個逐漸認識過程。
今天的世界實際上分成四大陣營。反美、反西方文明的“聖戰者”與以布希政權為首的打恐是兩大對立陣營。
其餘兩大陣營，一是從心底反美、反布希而坐山觀虎鬥的（包括法、德、俄、中等國的某些精英），另一是掙扎在生活線上而往往變成城門失火池魚遭殃的（包括阿富汗、伊拉克、西班牙、英國的回教徒）。筆者和本欄讀者都是在這後兩大陣營之間徘徊不定——今天坐山觀虎明天卻可能變成遭殃池魚。我們生活的這個世界已被“文明衝突” 挾持，無法逃脫。
從這兩次倫敦“文明衝突”表演可以得到三大啟示。第一，全球回教“聖戰”恐怖陣營越來越強大，並且忙於準備對美國及其盟友進行更大的襲擊。第二，美國、英國以及主要西方國家已經出現潛在的內心恐慌，連法、德兩國坐山觀虎鬥的閒情逸致也逐漸消失，向人人自危的心態轉化。第三，布希政權的全球打恐戰略，特別是改造伊拉克政治的宏偉計畫已經漏洞百出，如何圓滿劃上句號，不但關係到美國，也涉及全世界安全。
“雙七爆炸”不同於九一一與三一一慘案的特點有二：“聖戰者”是英國土生土長的公民；四個人彈都非阿拉伯人種。三人是巴基斯坦裔，又都是訪問過巴基斯坦而“舉義”的，突出了許\多行家早就看到的巴基斯坦成為未來最危險的反美“聖戰”基地的可能性。但這並不是說，“歐拉伯街”（定居歐洲的阿拉伯裔）已經偃旗息鼓了，他們仍然是歐洲安全的最大威脅。
巴基斯坦穆沙拉夫總統7月21日對美國ABC電視臺記者說，倫敦爆炸反映出的是“英國的（社會）問題”。16至24歲的男性英國回教徒失業率高達22％，是問題的反映之一。行家說，他們被一種“受迫害情緒”（sense of victimhood）驅使而變成自殺兼他殺人彈。據英國政府透露，有1萬5000名英國回教徒支持卡伊達恐怖活動，有300到600名英國公民到阿富汗或巴基斯坦接受過恐怖訓練。
美國CNN電視臺記者克莉絲坦在倫敦實地採訪，報導了七二一爆炸使得倫敦居民內心恐慌，許\多人寧願步行8至10英里之遠而不敢坐地鐵與公共汽車，與“雙七爆炸”後人們照常活動的現象形成鮮明對照。MSNBC電視臺也報導倫敦公共汽車乘客寥寥無幾。人心惶惶的現象蔓延到了美國，為了安定人心，美國總統布希特別對全國作本土安全的直播講演。
美國各大城市都增加了對恐怖爆炸的防範，華盛頓和紐約開始抽查地鐵和公共汽車乘客所攜包包。布希說，“恐怖分子只需要有1％的成功\率就能製造事件，而政府卻需要有百分之百的成功\率才能防止事件發生”——這話是一年前賴斯就講過的。前美國國家安全委員會專家斯蒂恩說：“在一定程度上講，沒有任何城市可以逃脫恐怖威脅。”美國克羅拉多大學社會學教授兼馬里蘭大學國家恐怖主義研究及反應中心主任鐵爾涅說：“我們已經陷入一場全面開戰的全球反恐戰，現在我們應該做最壞的打算。”
英國首相布雷爾在兩次記者招待會上都堅持兩次爆炸與伊戰無關，第二次是7月21日駁斥一位元澳洲記者所形容的：倫敦爆炸說明伊戰“已經在街上戰敗”（民意喪盡）。哈佛大學恐怖專家斯特恩卻肯定地說：“因為英國在伊拉克戰爭中的立場，倫敦已成為（對恐怖分子）特別有吸引力的目標。”她說，丹麥和義大利在卡伊達的襲擊目標中首當其衝。英國最近民意測驗結果，三分之二的人認為是英國軍隊介入伊戰而引起倫敦爆炸。英國80％的回教徒把伊戰看成反伊斯蘭教的戰爭。他們中間13％的人相信由卡伊達與其他恐怖組織發起的對美國的襲擊是正義的，無可非議。
《紐約時報》及CNN電視臺7月21日透露，最近國防部調查發現：在美國幫助建立的伊拉克人軍警的107個營中只有3個具有與抗美力量獨立作戰的能力。民主黨資深參議員拜登說，美軍至少得繼續留在伊拉克兩年，美國得再花1000億美元，才有可能使伊拉克人能夠自衛，美國才能撤軍。如果真是這樣，那伊戰的代價就太大了。現在是美軍駐伊打恐與“聖戰者”趁美軍駐伊招募人彈相互賽跑，後者比前者快。美軍再留兩年，國際“聖戰”力量就只會增強，不會減弱。
“文明衝突”何時了？