本土政權執政近七年，施政卻一再遭到泛藍陣營杯葛抵制，國家機器空轉虛耗，無法繳出像樣的成績單。雖說藍綠之間的差異係在國家認同的意識形態層次，與政治立場無關的國家建設與經濟發展，朝野理應透過溝通、協調，存異求同，以避免政黨對立影響國計民生。然而，藍營卻陷入為反對而反對的歇斯底里狀態，不僅反對正名、制憲、以台灣名義加入聯合國等，與國家正常化相關的議題，更粗暴封殺軍購、監委同意權、總預算、民生法案與陽光法案的立法。換言之，藍營一再指控本土政權以意識形態治國、挑撥族群矛盾，實際上真正在操弄意識形態與族群矛盾，造成社會對立與施政空轉者，正是藍營自身。

藍營這些年來批判本土政權的最大利器，便是宣稱本土政權無治國能力，只會訴諸意識形態與族群意識，搞群眾動員，造成內耗空轉，經濟發展停滯。此番言論乍聽之下，似乎言之成理，然再細思探索，便覺大謬不然，可謂完全顛倒是非、倒果為因。然則，謊話一再重覆，仍可迷惑人心，對民眾形成洗腦的作用。因此，在此種錯誤觀念尚未誤植人心之前，吾人應予理性之辯駁，以釐清錯謬的觀念，導正紛亂的人心，尋覓和諧的政局。否則，等到錯誤觀念與刻板印象已然成形，則紛亂的根源將深植民眾腦海，造成無可挽回的結果，甚至貽害後代子孫。

其實，藍營思維與主張的最大錯誤，乃在刻意將所謂的意識形態、族群意識與台灣主體意識、本土認同連結，而將兩蔣的威權統治與中國化路線所衍生的一切，視為歷史問題，不屬於意識形態的領域。易言之，本土政權當前所推動的正名、制憲等工作，之所以被批判是意識形態掛帥，乃是其所堅持的是台灣主體路線。而殘留在教育、思想與文化領域內的封建毒素，明明就是意識形態領域的事務，但依藍營的邏輯，卻是碰觸不得的禁忌；一旦碰觸，就是操弄意識形態，而得過且過，讓舊有的、錯誤的思維與歷史留存下來荼毒人民的思想，就不是意識形態作祟。

以最近的中正紀念堂拆牆為例。主張拆除圍牆者，固然有意識形態的動機，但仍有空間解嚴與都市整體發展的角度，可以進行專業的討論。而就空間解嚴與都市發展的角度來看，拆除中正紀念堂圍牆，就變成一項公共政策，而非意識形態的對決。反觀藍營，在黃大洲、馬英九擔任市長時代，即有改造中正紀念堂空間結構的初步構想，顯見亦認同中正紀念堂的空間解嚴，符合都市發展與市民生活的需要，此一議題無關乎意識形態，然而當本土政權提出此一拆牆的主張時，藍營立刻陷入意識形態對立的窠臼，竟然是以行政手段，將僅有廿七年歷史的中正紀念堂列為暫定古蹟，不願進行朝野之間的理性溝通與討論。此種反應模式，才是意識形態作祟，完全不理性的作為。

在威權時代，國民黨政府對台灣人民灌輸大中國的意識形態，要把台灣人改造成為所謂「堂堂正正的中國人」，作為它反攻大陸的尖兵，也把台灣當成反攻的跳板、中興的基地。凡此作為，無一不是意識形態，也不脫封建威權的色彩，一旦民主化之後，當然必須清除此等遺毒，才能建構起包容、多元的民主文化。遺憾的是，當本土政權執政，欲改正歷史的錯誤，落實轉型正義時，藍營卻惡人先告狀，反而污衊本土政權操弄意識形態、挑撥族群矛盾，打著反意識形態掛帥之名，頑抗台灣主體意識與本土路線的歷史潮流，拚命維護封建、威權、大中國的意識形態。由此看來，誰在操弄意識形態打壓民主，民眾當可一目了然，心中自有答案，不必再多費唇舌作無謂的爭論。

<本文摘錄自2007/3/9 自由電子報>