2006-12-10 12:08:58Ting
誰輸?誰贏?
投票選舉正式在昨天落幕。
所謂的選前民調準嗎?選前某些泛藍報系指稱謝長廷民調掉到只剩下一成多，結果昨天開票結果謝長廷獲得了四成一的支持率，高雄的陳菊在選前被說還差黃俊英12%，結果投票結果卻是由陳菊險勝當選。到底民調還可不可信，還是民調只是一種政治操弄的手段，企圖影響選舉結果的惡質方式?
國民黨並沒有贏，北市雖然當選了，但支持率卻下降了，而郝龍斌卻可以在當選之後狂妄地說出”這是清廉戰勝貪腐”，難道台北市民41%的選民都是支持貪腐嗎?而反觀黃俊英，以一千多票敗選，但黃俊英本人有口出惡言嗎?並沒有!且以簡短的談話結束離開，一樣是國民黨的黨員，表現卻有如此大的不同，我不禁要很大膽地挑戰”省籍”這兩個字，”本土”的台灣人確實還是比較善良的，在黃俊英跟郝龍斌的身上可以清楚看到。
到底，這場北高選舉各贏一半的局面是誰輸?誰贏?大票倉台北市民進黨票數增加了，而高雄市卻選的如此辛苦險勝，這又代表了什麼?答案並不重要，重要的是，接下來的四年，郝市長跟陳市長要帶領台北市跟高雄市到怎麼樣的未來，要給民眾看到什麼樣的政績。
所謂的選前民調準嗎?選前某些泛藍報系指稱謝長廷民調掉到只剩下一成多，結果昨天開票結果謝長廷獲得了四成一的支持率，高雄的陳菊在選前被說還差黃俊英12%，結果投票結果卻是由陳菊險勝當選。到底民調還可不可信，還是民調只是一種政治操弄的手段，企圖影響選舉結果的惡質方式?
國民黨並沒有贏，北市雖然當選了，但支持率卻下降了，而郝龍斌卻可以在當選之後狂妄地說出”這是清廉戰勝貪腐”，難道台北市民41%的選民都是支持貪腐嗎?而反觀黃俊英，以一千多票敗選，但黃俊英本人有口出惡言嗎?並沒有!且以簡短的談話結束離開，一樣是國民黨的黨員，表現卻有如此大的不同，我不禁要很大膽地挑戰”省籍”這兩個字，”本土”的台灣人確實還是比較善良的，在黃俊英跟郝龍斌的身上可以清楚看到。
到底，這場北高選舉各贏一半的局面是誰輸?誰贏?大票倉台北市民進黨票數增加了，而高雄市卻選的如此辛苦險勝，這又代表了什麼?答案並不重要，重要的是，接下來的四年，郝市長跟陳市長要帶領台北市跟高雄市到怎麼樣的未來，要給民眾看到什麼樣的政績。
”並沒有終身豁免這種事吧@@你可能不清楚法律!總統是有刑事豁免權，但是卸任之後即可以追訴刑責喔”<=====呵呵~~妳可能沒看今天的新聞吧!不懂法律的是民進黨!
我說偷拐搶騙不是指本土
是用本土當工具當口號的那些人
大家生長在台灣
也許只是背景不同
沒有任何人有資格說別人不本土
我想民進黨沒資格說風度和厚道!
我不是來吵架的
實在是有點忍不住吧~
本土?真是夠了!
到底誰不本土?
喊個本土就可以偷拐搶騙嗎?
喊個本土總統還可以終身豁免呢!??
我也欣賞陳菊
也相信她不會用”奧步”
也不贊成所謂泛藍的人罵選民沒水準
但
陳菊可以贏得更漂亮點~
我說這些台長大概聽不進去
唉~~打擾了!
版主回應
ㄟ...本土哪裡有偷拐搶騙?真正偷拐搶騙的事國民黨做的更多吧!不然黨產哪裡來呢?還有，並沒有終身豁免這種事吧@@你可能不清楚法律!總統是有刑事豁免權，但是卸任之後即可以追訴刑責喔!但法律是保障”總統”這個職務，並不是本土也不是陳水扁個人，所以可能是你搞不清楚吧! 2006-12-14 18:24:09
我當然知道今天的新聞，主張終身豁免是以”本土”為口號嗎?且並沒有真的有終身豁免這種事啊!
偷拐搶騙在國民黨時代根本不需要打口號，直接做就可以A到那麼多黨產，我只是不懂為什麼大家甘願被A那些錢?
如果如你所說，大家生長在台灣就是本土，那最近很想要”本土化”的國民黨是什麼意思?表示之前都不本土嗎?還是只是想要騙選票?還有，本土為什麼不認同台灣的主權，而是以跟大陸統一為目標呢?把人民的利益放在哪?那不是種”假本土”嗎?