上課時和柯柯聊天，她說喜歡一個人的極致是想把對方殺掉吃進肚子裡，感覺融為一體、再也無法離開彼此時那就是絕對的佔有了。

　　雖然我不至於變態到想把對方吃掉，不過也會有排除全世界廝守的自私念頭，我想這樣也夠病態了吧。如果純粹的戀愛就是「不要想未來複雜的事，只要追求當下轟轟烈烈就足夠了！」可是為什麼明明是自由奔放的論調，聽來卻意外的有些沉重？

　　一般來說隨伺在側時都可以感覺踏實，沉溺在躺臥腿上的舒適時也有剎那即是永恆的錯覺；可是一旦離開了勢力範圍突然就會被不安淹沒，即使知道幼稚又無聊，還是想追求證據。這就是這全部發展的一開始我所說點技能值，任性若是考題，是為了學習怎麼鞏固地盤怎麼安撫民心，得花點心思去想對方想要怎樣的城市，仔細的留心那些看似不經意的隻字片語流露出的訊息，每一個表情語氣細微的差異，試著盡全力去打造那樣的美好，而不是挑簡單表面的虛應一應故事，或是拖著拖著認為沒有關係總會雨過天晴，但久了才會發現那其實只是暴風雨前的寧靜；過去的世界總繞著自我打轉，此時卻要時刻提醒自己不是一個人，要記得去替另外一方考量，否則長久以來認為的理所當然有天也可能突然全盤被推翻，滿分的在乎也有可能因為覺得灰心而瞬間歸零。

　　乾柴若是被淚水浸泡的太潮濕，即使熊熊烈火也燒不起來；但又或許濕柴一和火光照面後又被曬乾然後點燃，這種事本就沒有道理那哪有一定？這誰也說不準的。

　　上面講了半天，結果超容易就被完全性的點燃啊，我的人格裡一定是被設定某種程式，可以無條件包容無條件犧牲外加輕易被取悅；遇到誰就要讓誰得意、讓誰安心，知道誰不想動也不會跑給誰追，反正即使乾柴被燒成灰也要讓誰不費吹灰之力唾手可得。

　　想想會一直覺得不滿足會不會就像是那天出差幽會的課堂上Mr.楊說的，像毛澤東那樣的極左派看鄧小平也會覺得是資本主義的走狗，極端的偏激就只能看見極端的偏激，過度偏執完全盲目的愛，即使看只少了你一分的愛也覺得是零分覺得是不愛，當妳站在左邊的盡頭轉過去看全部的人都是在右邊，但這其實也是種錯謬。我也有要學習的功課啊。

　　好哇，總之我深陷在萬劫不復的熊熊愛火裡等著被燃燒殆盡，太誇張！

 COLDPLAY-PROOF