八卦的定義是什麼呢？
　　因為我沒看過這則外電所引述的這項研究，所以也無從得知研究裡頭對八卦的操作型定義，所以，對於編譯者如此大膽地一言以蔽之，就對東、西方社會，或者是歐洲日耳曼人社會相對台灣社會，進行八卦的大一統定義，其實是頗不引以為然的。
　　什麼是八卦？而何者又不是八卦？
　　台灣社會所認知的八卦又是什麼呢？
　　覆述著媒體裡的偷窺新聞，然後加入個人情緒，作為社交聊天的素材，這就是八卦嗎？
　　以同樣新聞題材為引子，加入個人生命的碰撞思維，以及反思體會的分享，這也是八卦嗎？
　　編譯新聞裡提到的研究結果，「凡是著迷於他人八卦的人，往往也比不愛八卦者成功」，這裡的「他人八卦」也只是物質世界的現起，只是，如何為人所思與所用，就會有不同的發展與結果推演。
　　我個人以為，「八卦」不管定義如何，都可以是中性的，它不應該只是刺激著人的感官反應，並“小腦症”地做出粗陋的概念結論。
　　相反的，我們若能以此向裡觀看自己，成為自我探索的起點，那這八卦引動的就是一種反觀自照，並蘊藏豐厚的創想。
　　八卦，真的就只有八卦而已嗎？
　　或許，真正提著勇氣帶著自己進入未知的挑戰的人，才能真正告訴我們這充滿各種可能的冒險之旅。
　　八卦，不只八卦！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080731/78/840.html
《有此一說》聊八卦好處多多…能讓人互信團結
自由時報
〔編譯鄭寺音／綜合報導〕「英國皇家學會學報：生物學」三十日刊登的研究指出，多講八卦對社會其實是有好處的，因為閒言閒語不僅讓人彼此信賴，也會使人更慈悲為懷。
賽局理論家曾發表研究指出，人類之所以會幫助陌生人，是因為沽名釣譽使然，人類透過「我幫你，其他人會幫我」的「間接互惠」過程，發展出合作關係，而建立名聲正是其中很重要的一點。
一個德國團隊想研究，如果想建立名聲，能倚靠八卦到什麼程度；而要是想摧毀名聲，又要濫用八卦到什麼程度。
他們將德國基爾大學與奧地利維也納大學的學生，歸成十二人一組、共十一組進行一場實驗性的遊戲，讓參與的學生給彼此金錢，並讓學生寫下對其他人的評論（也是一種八卦），藉此測試參與者對彼此的信賴程度，並研究八卦對潛在接收者的名聲與最終捐獻結果的影響。
他們發現，透過八卦傳播的互惠、信賴與名聲之間，有正面的關聯，「多樣的八卦讓人更了解一個人的真正行為，也因為如此，虛構或是不正確的閒言閒語如果不多，不會有太大力量。」同個團體一份支持稍早研究的詳細分析顯示，人們比較常與合作者合作，說合作者的閒話內容，也比八卦背叛者時正面。
研究發現，最能從蜚短流長中受益的人，就是那些能發現誰是可靠的交換夥伴、誰是騙子的人。這是因為，要在社會環境成功，需要有預測與影響他人行為的社會智慧。此外，凡是著迷於他人八卦的人，往往也比不愛八卦者成功。這也證實八卦是社會相關訊息的傳播媒介，說長道短，確實有助讓社會更趨團結。
不過，如果八卦得來的消息是某人好或壞得不得了，此時這種八卦的效果就會降低，因為人的天性就不願相信某人是完全好或完全壞。