2008-04-16 17:30:13品瑜

怒罵莊國榮的人都躲到哪裡去了呀?


  最近,關心暨南大學公共行政研究所副教授強制猥褻女研究生一案,一審判決確定李姓副教授處以一年又兩個月的有期徒刑,只不過暨南大學依然採行護短的粗糙決策,堅持停聘李姓副教授,而不是解聘,這意謂李姓副教授依然可以大剌剌地狼嘯各大專院校。

  有趣的是,台灣民眾對此刑事案件的反應,竟然比不上選前莊國榮有失口德的情緒激憤,記得政治大學還因此接了好幾天的電話轟炸,電話裡頭都是要求政大要把莊國榮解聘。

  莊國榮的脫軌激情演出,固然有失一位官員與學者的風範,這是可以接受公評的,但是,暨南大學李姓副教授的侵犯行為,不僅以掌控學生能否畢業為威脅手段,強制猥褻女學生,事後還不斷編造自己身有殘疾為藉口,被檢方駁斥之後又繼續羅織學生罪名,以及用師生戀情感糾紛來污名化與誤導辦案方向,如今還被求刑一年又兩個月,試問,他的罪行難道不值得我們認真關注與監督嗎?

  莊國榮造了口業,但是,李姓副教授呢?對一位無辜的女研究生做身體與人格上的侵犯,還公然一再編造脫罪之詞,不僅玷染了教授的社會名聲與地位,也誤用了社會託付的權力,請問,我們能夠默聲坐視嗎?

  選舉前,這些慷慨激昂地怒罵莊國榮的台灣人民,請問你們都躲到哪裡去了?那些拼命打電話給政大反應要開除莊國榮的人,你們是否能也撥個電話給暨南大學表明要解聘李姓副教授呢?是否我們得將整個校園性侵犯事件包裝成藍綠對立的政治事件,才能夠升高你們的血壓呢?

  難道台灣人真的眼裡只有藍綠,卻沒有是非嗎?!

  這真的是一個有趣的弔詭!

  我異想天開地吹著幻想的大泡泡:「早知道就在選舉前,趕緊把李姓副教授包裝成深綠的支持者或甚至是核心人士,根本不用等法官一審判決,暨南大學早就被群情激憤的選民包圍,至於這李姓副教授早就跳太平洋了!」

  怒罵莊國榮的台灣人民,請問你們都躲到哪裡去了?

  別怪我認為你們的眼睛裡只有藍綠沒有是非,否則你也該對暨南大學與李姓副教授比照辦理嘛!

  我相信許多支持女學生的人,是心中有藍綠但眼裡仍有是非的人,但是發聲的不若對於莊國榮的圍剿,這不免讓我起了小人之心呢!

君子之腹,可以不必度,但總要表明吧!
gorden lin 2009-09-17 22:52:45

台灣高等法院最近撤銷板橋地方法院一審判決,宣判李文志「無罪」,理由是女學生的指控均與調查的事證不符,因「有違常情」而無從採信
http://www.nownews.com/2009/04/15/11490-2436651.htm
李教授從此件官司以來鬱鬱寡歡,不但工作不保,妻子與女也每日生活在有色眼光之下,事實又是如何,每個婦女保護團體與校方的性騷擾調查委員會指證歷歷,連未獲法院裁定或檢察官調查屬實的環節也都言之鑿鑿,今日二審的判決指出所有指控的矛盾點,有沒有人替李教授辯解?!沒有!婦女團體與媒體所共構的沉重指控,硬生生的壓在李教授的僵直性脊椎炎上,李老師,於2009年8月因病過世,除身心俱疲外,對他無情的指控也還未獲淂司法定讞,然李老師清者自清的硬頸性格仍烙印在我們每個被他才情所吸引的研究生心中,我們仍然對這件官司感到悲憤,在求學過程中出現這種抹黑的”學友”也感到非常羞恥.寄望李老師的下一人生能夠安祥的度過老師生涯.

別錯把馮京當馬涼 2008-07-01 23:57:42

此二事哪裡可以相提並論呢!?
多思考一下吧。

版主回應
心中一點念
起舞隨個人
你的馮京你的馬涼
誰多語?

一笑!
2008-07-03 09:02:54
水母 2008-04-19 09:27:49

我們後來決定只要是不得已和他要接觸,一定要帶錄音設備,然後他如果真的行為失當,就是給他把證物交到電視台!哈哈~~~
很多時候輿論的壓力,才會是讓這些小惡成為公敵,有所改變的辦法!