台灣與德國，哪個總統比較好？

　　一日下午，開車在女兒去上舞蹈課，後車廂的她突然開口：「媽咪，台灣與德國，哪個總統比較好？」

　　每次都得為女兒提出的許多問題大傷腦筋，因為她似乎把我當成台德「跨文化」比較分析專家，得無酬地為她開講一番。

　　我首先跟她分析，台灣與德國的政治體制有些不同，台灣的主政者是總統，但是德國卻由總理擔任。至於主政者好壞的問題，我認為跟民主政治成熟與否、人民的公民教育程度，以及國家性格有相當大的關係。而其中，人民的公民教育程度，佔了決定性的因素。

　　什麼樣的人民，就會選出什麼樣的總統。當台灣人老愛口水戰地謾罵總統時，大概也該看看自己的德性，以及檢測一下自己的公民智商，否則長久下來始終是政治的惡性循環。

　　我說先不論斷好壞，而先來談談德國與台灣的民主政治發展史，德國民主思想啟蒙的較早，再加上文化的因素，人民擁有較好的選擇能力，所以選出來的總理，比較能符合他們的期望，並且為國家謀福利。

　　反觀台灣，民主起步晚，再加上人民自己也不清楚他們的需求與期待，所以老是選出只會喊口號，卻沒有任何行動力的總統，所以整個國家只有苦哈哈地過苦日子。

　　女兒發言了，什麼是選舉呢？什麼是選擇的能力呢？為什麼德國人民的選擇能力相對比較高呢？

　　我舉了一個例子，就像我與她上菜市場為例，因為我去菜市場買菜的時間比較早，具備挑選水果的技巧與知識，所以也比較懂得選擇什麼是好的蘋果，於是相對而言，我比她更懂得在一大堆蘋果裡，挑到香脆可口的好蘋果。

　　女兒總算懂了，台灣人還需要一些時間，多多增加挑選一個好總統的知識與能力。

　　「那台灣人什麼時候才會選出好總統呢？」女兒又問了。

　　我苦澀地笑著，因為選舉能力跟時間沒有絕對關係，固然時間可以增加公民智識與民主素養累積的可能，但是，是否有學習動機與政治覺醒，才是決定的關鍵。

　　女兒見我笑而未答，大概也知道，她的母親陷入一種悲傷的狀態裡。