2006-05-21 03:20:26《Justine》
∥達文西密碼∥ ∞
有人可否看過達文西密碼的書?
我深深的認為，這是經典名書。
因為，我真的很愛這篇故事。
該說他真實又不真實。
但說他虛擬又不是虛擬。
真的有這個錫安會，達文西也是會員。
假的是耶穌的後裔，無從考稽。
今天，看了達文西密碼的電影。
有點淡淡的哀傷....
因為，他讓我絕得，電影縮短了他的精采與經典。
不只結局亂串，更是加快步伐的演出...
雖感覺很久，但劇情卻演不到書裡頭的四分之一...
看完之後，步出電影院，一股無從發洩的難過，積壓在心裡頭...
為什麼...那是我的澎湃阿...為何沒演出來?甚至多加了無關緊要的?
不過....
有很多地方~因為用電影拍攝出來，更有震撼力....
雖然最後面結局，蘭登跪在三角玻璃上的那段，是多加的。
但是...卻激昂了我的心。
因為，他跪在馬亞的上頭。
耶穌的老婆-抹大拉-馬利亞。
馬利亞深埋在那地底之中。
而蘭登，單隻腳跪著，手摸著左胸口，對馬利亞至上崇高的敬意。
那幕，讓我心好澎湃...眼淚幾乎快掉了下來....
基於對這本書的喜歡，我敢說，絕對有人會抗議。
畢竟這本書，這套電影，完全有點抹殺宗教的意旨。
故事大綱，是要男主角-蘭登，解開那可以改變人類思想的謎題。
有關於錫安會聖杯的秘密。
書中對抹大拉的馬利亞的詮釋，是根據「抹大拉的馬利亞的福音書」
中幾句話的推衍而來，那幾句話描述了耶穌的門徒覺得耶穌喜歡馬利亞
勝過他們，有些吃醋，而後推衍了耶穌其實娶了抹大拉的馬利亞，還生
了孩子，只是被門徒與其後的教父們強力掩蓋掉了。
千年來耶穌與抹大拉的馬利亞的後裔因此倍遭逼迫。
女主角蘇菲，正是後裔，她其實是公主。
書中因為宗教的門徒，不願承認耶穌有男女歡愛的事實。
便要抹掉耶穌深愛馬利亞，並且與他孕育一女的結果。
證明他們思想是對的。
這樣看來，你們或許懂我說有些人會認為抹滅宗教的意思吧?
應該會有很多基督徒討厭這套片。
更有些自以為的歷史學家砰論達文西密碼的作者亂寫。
我聳聳肩，認為看電影跟看書，麻煩別把自己的宗教與個人思想代入。
否則，就失去看書的意義...
變成只是在評論一本書，而不是在看一本書了....
而且~我重申一次...
雖「達文西密碼」這本書是一本引發很多爭議的書。
它之引發爭議，是因為書中引用文獻資料的虛虛實實。
內文開始之前所陳述的「事實」：
「錫安會，一個創立於1099年的歐洲秘密會社，乃一真實組織，
1975年，巴黎的國家圖書館發現了一批被稱為「秘密檔案」
的羊皮紙文獻，指出了許多錫安會的成員，其中包括牛頓、波提且利
、雨果、以及達文西。」這部分內容，作者所取用的文獻，已被證實
是由Pierre Plantard偽造。
另外，「所有本書中關於藝術作品、建築、文獻以及秘密儀式的描述，
均確有其事。」這句話立刻將「小說家」與「學者」明顯的區隔開來。
書中所提到的文獻，學者們都會詳細考證，並且會提出自己的「假說」
——也就是在預備要從文獻考證提出推論之前，讓人知道自己的前提。
此外，對所謂的「確有其事」的意思，也會更清楚的定義。
是有文獻談到「達文西密碼」一書中提到的團體譬如聖殿武士團
（Knights Templars）、兄弟共濟會、或者某些宗教團體中的秘密儀式，
但沒有學者敢這麼大膽的將這些內容全綜合貫串成一個完整的
有系譜的文化史，它們只能當做單一歷史事件研究，或者成為
某個斷代史中的事件、並參照該斷代史中的整體文化來做研究，如果
要超出文獻記載做出推論，就一定要交代研究者的「假說」。
儘管是人文研究，還是有章法可尋的。
但做小說家就不需要如此了。
「達文西密碼」中的「確有其事」，作者並沒有做更清楚的定義，
書中真實的文獻與作者的假說含混不清，因此可以給讀者非常多
猜想的空間，滿足讀者的想像力，若讀者被誤導，小說家不需要為此
負責任，他本來就是在寫小說嘛！被誤導只能說是讀者太笨或太懶了。
我深深的認為，這是經典名書。
因為，我真的很愛這篇故事。
該說他真實又不真實。
但說他虛擬又不是虛擬。
真的有這個錫安會，達文西也是會員。
假的是耶穌的後裔，無從考稽。
今天，看了達文西密碼的電影。
有點淡淡的哀傷....
因為，他讓我絕得，電影縮短了他的精采與經典。
不只結局亂串，更是加快步伐的演出...
雖感覺很久，但劇情卻演不到書裡頭的四分之一...
看完之後，步出電影院，一股無從發洩的難過，積壓在心裡頭...
為什麼...那是我的澎湃阿...為何沒演出來?甚至多加了無關緊要的?
不過....
有很多地方~因為用電影拍攝出來，更有震撼力....
雖然最後面結局，蘭登跪在三角玻璃上的那段，是多加的。
但是...卻激昂了我的心。
因為，他跪在馬亞的上頭。
耶穌的老婆-抹大拉-馬利亞。
馬利亞深埋在那地底之中。
而蘭登，單隻腳跪著，手摸著左胸口，對馬利亞至上崇高的敬意。
那幕，讓我心好澎湃...眼淚幾乎快掉了下來....
基於對這本書的喜歡，我敢說，絕對有人會抗議。
畢竟這本書，這套電影，完全有點抹殺宗教的意旨。
故事大綱，是要男主角-蘭登，解開那可以改變人類思想的謎題。
有關於錫安會聖杯的秘密。
書中對抹大拉的馬利亞的詮釋，是根據「抹大拉的馬利亞的福音書」
中幾句話的推衍而來，那幾句話描述了耶穌的門徒覺得耶穌喜歡馬利亞
勝過他們，有些吃醋，而後推衍了耶穌其實娶了抹大拉的馬利亞，還生
了孩子，只是被門徒與其後的教父們強力掩蓋掉了。
千年來耶穌與抹大拉的馬利亞的後裔因此倍遭逼迫。
女主角蘇菲，正是後裔，她其實是公主。
書中因為宗教的門徒，不願承認耶穌有男女歡愛的事實。
便要抹掉耶穌深愛馬利亞，並且與他孕育一女的結果。
證明他們思想是對的。
這樣看來，你們或許懂我說有些人會認為抹滅宗教的意思吧?
應該會有很多基督徒討厭這套片。
更有些自以為的歷史學家砰論達文西密碼的作者亂寫。
我聳聳肩，認為看電影跟看書，麻煩別把自己的宗教與個人思想代入。
否則，就失去看書的意義...
變成只是在評論一本書，而不是在看一本書了....
而且~我重申一次...
雖「達文西密碼」這本書是一本引發很多爭議的書。
它之引發爭議，是因為書中引用文獻資料的虛虛實實。
內文開始之前所陳述的「事實」：
「錫安會，一個創立於1099年的歐洲秘密會社，乃一真實組織，
1975年，巴黎的國家圖書館發現了一批被稱為「秘密檔案」
的羊皮紙文獻，指出了許多錫安會的成員，其中包括牛頓、波提且利
、雨果、以及達文西。」這部分內容，作者所取用的文獻，已被證實
是由Pierre Plantard偽造。
另外，「所有本書中關於藝術作品、建築、文獻以及秘密儀式的描述，
均確有其事。」這句話立刻將「小說家」與「學者」明顯的區隔開來。
書中所提到的文獻，學者們都會詳細考證，並且會提出自己的「假說」
——也就是在預備要從文獻考證提出推論之前，讓人知道自己的前提。
此外，對所謂的「確有其事」的意思，也會更清楚的定義。
是有文獻談到「達文西密碼」一書中提到的團體譬如聖殿武士團
（Knights Templars）、兄弟共濟會、或者某些宗教團體中的秘密儀式，
但沒有學者敢這麼大膽的將這些內容全綜合貫串成一個完整的
有系譜的文化史，它們只能當做單一歷史事件研究，或者成為
某個斷代史中的事件、並參照該斷代史中的整體文化來做研究，如果
要超出文獻記載做出推論，就一定要交代研究者的「假說」。
儘管是人文研究，還是有章法可尋的。
但做小說家就不需要如此了。
「達文西密碼」中的「確有其事」，作者並沒有做更清楚的定義，
書中真實的文獻與作者的假說含混不清，因此可以給讀者非常多
猜想的空間，滿足讀者的想像力，若讀者被誤導，小說家不需要為此
負責任，他本來就是在寫小說嘛！被誤導只能說是讀者太笨或太懶了。