2016-03-26 09:57:17路痕
頻率
逛台友mayaw的格子，見到他寫這個題目：頻率。
內容大綱是說，曾在網路搭到某個異性，直覺她就是一直等待著的，因為兩個人的心靈有著共同的「頻率」，即使那人再「差勁」，都沒關係，因為就是她了…。他說：
「期待能遇到一個頻率能搭的上線的人，遇到了，不是情人也沒有關係，至少你還相信世上還是有那樣的人存在，你對於生活總有值得期待的心態過下去。」
結果他曾遇到過一個，但自始自終都沒見面。
人的一生中能遇到一個soul mate，多麼可喜可賀啊！不過為什麼自始自終不見面？為什麼會有始而且有終(結束)？當然一定有許多「不得已也」？
既然是頻率相契合，為什麼還是無法克服萬難？為什麼連見面都沒有？可見這個soul mate真的就只是個soul，無法變成有血有肉的對象？或者是這個mate其實並不那麼match或melt？可能是兩個人至少有一個無法翻過那座「不得已」的高牆？
笛卡兒曾說過一句銘言：所有的感情，本性上都是好的。我們應當避免的是對它們的誤用或濫用。
工業時代科學日新月異，虛擬雲端的來往也大舉縮短了人和人的距離，以前被阻隔的空間現在都可以輕而易舉地進行接觸或溝通。即使陌生人見了面也沒辦法像現在雲端聊天一樣可以那麼無拘無束，可以快速地透過簡單地對話，在三言兩語中投機，就解除心防甚至交心。最大的問題恐怕是來自不可靠的「自以為安全」感和資訊提供的認識太過「偏頗」、「片面」或「美化」！一昩的「優點陳列和展示」讓人無法有客觀、全面的認識和情報評估，就不知不覺中輕易陷入了「泥淖」，等一腳踏進入泥淖，又不甘心一無收穫地白白抽身。
尼采說：人可以控制行為，卻不能約束感情。因為感情是變化無常的。
這雲端之上，感情和感情不斷在「交手」，每個人不管是從中「相濡以沫」、「相煨取暖」或是「各擅其場」、「各取所需」？都以為反正可以隨時中斷抽離，都以為反正「交淺言深」，對方只是一個虛擬的帳號，說拜拜也無傷大雅，所以無可畏懼地「越陷越深」。說是太過自信也好，太過愚蠢也罷，反正「一閒天下無難事，有緣天涯若比鄰。」多少曠男怨女要靠它「成其美事」或「遂其所願」？從好的方面看，這不諦也是人類「地球無國界，有情一線通」的最好大混戰時代！
只是頻率若是對了，其實最好還是再進一進確認一下其它的是不是「差勁」？能不能忍受？有沒有特殊關係？例如，具體的長相、身形、健康狀況、性別(哈哈)；抽象的經濟、家庭、背景、交遊、個性…等等。如果真的「沒關係」、「值得」，再「潦落企」還是來得及的。
東拉西扯，苦口婆心，當然是因為網路上的「泥淖」多不勝數，並不是要恐嚇線上宅男女別「冒險犯難」，處處是危險千萬要「故步自封」。
所謂「不經一事不長一智」，只要是冷靜思辯，善加觀察和旁敲側擊好好「打探虛實」即可。
不過，如果真的遇到了一個頻率相同，一生難得，知我者非他/她莫屬的soul mate，當然別錯失！或者，只要「自始自終都不見面」，你情我願、「盡其在我」地「燃燒小宇宙」又有何關係？
閒閒沒事，拿這題目來嗑嗑牙剔剔齒。這篇醒世文真是囉嗦又雞婆！根本好像是在成語教學，如果看倌啃不下去，省略即可…不過若能看到最後這行字，我也只好「再三頓首」、「感激涕零」了。
(悄悄話)
2016-04-13 02:11:56
/都以為反正可以隨時中斷抽離，都以為反正「交淺言深」/
...是在暗示我們這些說話隨便、又無故失蹤的同鞋嗎？
/不過若能看到最後這行字/
是看到了！不過以為有什麼醒世的結論，結果....對於soul mate也沒有多所評論蛤？...
我最近閱讀中的一本書《靈性伴侶關係》，強調不用找soul mate，只要讓身邊的人都變成靈性伴侶關係、一起成長即可....有興趣參考看看！
去年10月去阿里山途經嘉義車站候車一個多小時，本想找你出來請吃頓飯....沒你電話，被你閃過了！哈哈哈
版主回應
通常要我請客直接來有省錢大飯店較快不然臨時要走人可能請假比較沒法度哦
嘉義只有一家有省錢大飯店，說我名字就連絡上了，還可以順便逛逛百貨公司 2016-04-09 18:29:41