【案例】
甲為某公司負責人，公司事務素由其妻乙打理，甲乙之子丙娶丁為妻。
丁時常藉由處理公司事務數次私自開立公司支票，乙發現惟宥恕之。
某日，公司客戶戊交付支票一紙用以清償其對公司之債務，
丁取得後竟將其存入丙之帳戶，並提領私自花用。
試問：丁之行為應如何論處？

【解析】
本文試就丁之刑事責任及民事責任分別做以下說明：

〈丁之刑事責任部分〉
按刑法第342條背信罪之規定，
「位他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，
或損害他人之利益，而為違背其任務之行為，
致生損害於本人之財產或其他利益，...。」
本案中，丁乃係為甲處理公司事務(委任關係)，
並趁執行職務之過程取得公司財物(支票一紙)，
該當本條所稱「違背其任務之行為」，
且其目的乃係為圖利自己，因而造成甲之財產損害，
顯然該當本罪之構成要件，故應論以背信罪其理自明。
(背信罪刑度：五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金)

〈丁之民事責任部分〉
1.甲對丁
關於丁之行為約可分為以下兩部分：
(1)丁數次私自以公司名義開立支票之行為
由於此部分為乙所宥恕，且依題意可推知乙係甲之妻，
公司事務素由其打理，故似可認為乙之宥恕行為，
事實上等同於公司對丁之宥恕；
換言之，甲對丁即不得主張任何權利。
(2)丁取得支票並提領花用之行為
由於丁並非該財物之所有權人，僅係因偶然之因素而持有該支票，
非權利人竟為標的物之處分(私自花用金錢)，
按民法第184條第一項前段關於侵權行為之規定，
「因故意過過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
甲得主張丁因侵權行為造成其受有損害之賠償應無疑問。

2.丙對丁
關於丁之行為因未對丙構成財產上之損害，
故丙尚無任何請求丁為損害賠償之理由。
惟有疑問的是，丙是否可因丁之行為而主張與之離婚？
關鍵在於民法第1052條第二項訴請離婚之規定，
「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」
然是否可直接認定丁之行為致「難以維持婚姻關係」，
本文認為，丁之行為顯然對丙與其父母之關係產生不和諧之情形，
如丙認為在婚姻關係與親屬關係之間難以繼續維持，
法院自無不准丙主張離婚之理由；
由此可知，法院對於丙之訴請離婚，
似應準其依民法第1052條第二項之規定裁判離婚。

又由前述丁之刑事責任可知，
如丁因背信罪而受法院宣告有期徒刑以上之罪，
觀諸丙之家世身份背景衡量後可知，
背信罪對於丙而言乃係「不名譽之罪」。
故丙亦得依民法第1052條第一項第十款之規定，
「被處三年以上有期徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑者。」
請求法院判決準其離婚。

再者，依民法第1052條第十款訴請離婚者，
應於「知悉」有期徒刑之判決確定後一年內，
或法院之徒刑宣告「發生」五年之內為之。
而以民法第1052條第二項訴請離婚者，
因該法無明文規定其時效之限制，
本文認為，似應回歸民法第125條請求權之一般時效規定，
應於得請求之時起算，十五年內不行使而消滅。

以上說明

黎明曙光