檢方認非政治獻金

〔自由時報記者林俊宏、侯承旭／台北報導〕日統客運因違規行駛未經核准路線，擔心被高速公路局重罰，九十六年間透過當時立委郭玟成，轉遞陳情書給高 公局，事後還送郭兩百萬元；台北地檢署認定該筆款項具有對價關係，並非政治獻金，昨將郭玟成依違反貪污治罪條例起訴，並具體求處七年有期徒刑。

被求刑七年 郭玟成︰絕無不法

前立委郭玟成透過幕僚表示，整起事件他絕無不法，將等收到起訴書後與律師研究，循司法途徑爭取清白。

北檢原認為無法證明該筆款項是賄款，加上郭玟成與日統負責人林義風均稱這筆錢是政治獻金，因此，四度將郭玟成不起訴處分。

原四度不起訴 高檢署發回續查

不過，貪污罪屬七年以上重罪，刑事訴訟法第二五六條規定，死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署長或檢察總長再議，並通知告發人。

因此，北檢依職權送交高檢署再議後，因高檢署持不同意見發回北檢續查，直到北檢第五位承辦檢察官蕭方舟接手調查，認為郭玟成當時準備投入第七屆立委選戰，加上未申報該筆政治獻金，因此認定這筆兩百萬元具有對價關係。

檢方調查，郭玟成因未按程序把該筆款項存入政治獻金專戶，而且日統客運為規避高公局的裁罰，多次向郭玟成陳情，郭涉嫌利用轉遞陳情案的機會，向日統客運收受兩百萬元，讓高公局未將日統客運違規事件送交公路總局裁罰。

檢方認為，郭玟成擔任高雄巿議員、立委多年，對其職權行使具不可收買性，理應深有體悟，也能明白政治獻金的定義與範疇，竟收受日統公司給付的兩百萬元，還向高公局陳情，此舉顯然已具有對價關係。

檢方表示，同案被告、郭玟成的助理廖家微因查無犯罪事證獲不起訴處分，而高公局承辦人員，疑涉有圖利罪嫌，檢方另行簽分偵辦；至於日統公司負責人林義風日前已另案起訴。

文章引用

http://tw.news.yahoo.com/%E6%94%B6%E6%97%A5%E7%B5%B1200%E8%90%AC-%E9%83%AD%E7%8E%9F%E6%88%90%E6%B6%89%E8%B2%AA%E8%B5%B7%E8%A8%B4-202741176.html