社會中心／台北報導
藝人張韶涵8年前曾委託包商裝修住宅，最後因與母親鬧不和，2人都拒付包商尾款，包商因此怒告張韶涵索討，而張韶涵也反控包商單據不實，裝修品質不佳導致漏水，求償731萬。二審時，高院認為張韶涵曾陪母親與包商討論裝潢，可見已將代理權授與母親，因此判決張韶涵須付327萬4525元尾款，最高法院6日維持二審判決，全案確定。
張韶涵曾於8年前買一間中古屋，並找來一名施姓包商負責裝潢，但張韶涵後來與母親鬧翻，2人都不願付尾款，施男因此怒告張韶涵求償417萬元；張韶涵則抗辯指出當時簽約的人是母親，且反控施男的請款單據不實，裝修品質不佳導致漏水，但因逾期提告敗訴。
法院一審認為，當時與包商議約、交涉的是張母，連頭期款700萬也是張母開設的工作室帳戶匯出，因此判決張韶涵免賠；案件進入二審逆轉，高院認為裝修過程中，張韶涵曾陪同母親一同和包商討論相關裝潢事宜，認定她已將代理權授與母親，而張母在法律上是「表現代理人」。
最高法院6日維持二審判決，因此張韶涵須支付327萬4525元給包商，駁回張韶涵上訴，全案確定。