2010-02-02 10:52:59無遮,小光,一休

同一個識在輪迴嗎? 摘自《阿含故事選》



同一個識在輪回嗎?
 摘自《阿含故事選》


 
──嗏帝比丘的邪見

有一次,佛陀來到憍薩羅國的首都舍衛城遊化,住在城南郊外的祇樹給孤獨園。 
同住在祇樹給孤獨園附近的比丘們中,有一位原為漁夫兒子的比丘,名叫「嗏帝」,他告訴其他比丘說:

「我確實聽世尊說過,在生死中流轉的識,是不變的。」

其他比丘們知道了,紛紛來規勸他說:

「嗏帝學友!不要這樣說,不要誹謗世尊,世尊不曾這樣說。世尊用各種方法,都在教導我們『識為因緣所生,離開因緣條件,就無所謂的識』,怎么會像你說的那樣呢!」

但是,嗏帝比丘一直堅持己見,聽不進其他比丘的糾正勸導。大家沒辦法,只好去稟告佛陀。

佛陀請人叫嗏帝比丘來當面確認,嗏帝比丘還是那樣說。於是,佛陀便更進一步追問嗏帝比丘:

「嗏帝!你說的識,指的是什么?」

「世尊!就是那能說、能感受、能到處經歷善、惡行而受業報者。」

「你這個愚癡人啊!究竟從誰那裏聽我這樣說的?我不是用各種方法說明『識為因緣所生,離開因緣條件,就無所謂的識』嗎?你這個愚癡人啊!我不曾這樣說,而你自己卻作這樣的曲解與誹謗,這會傷害你自己,增加你自己的罪過,會讓你長遠受苦的。」

於是,佛陀轉問在場的其他比丘,其他比丘都同聲回答:

「世尊!您確實用各種方法教導『識為因緣所生,離開因緣條件,就無所謂的識』。」

「很 好!很好!比丘們!你們都記得我所說的『識為因緣所生,離開因緣條件,就無所謂的識』,所以,識隨著所引生的因緣,就有不同的名稱,如從眼睛看見東西所生 起的識,就稱為『眼識』;從耳聽聲、鼻聞香、舌嘗味、身觸物、意識法的因緣而生起的識,就分別名為『耳識』、『鼻識』、『舌識』、『身識』、『意識』,這 就像火,其名稱可以從所引生的燃料來稱呼一樣,如燒木柴的火,稱為木火;燒一捆捆柴的火,稱為薪火;燒乾草的火,稱為草火;燒幹糞的火,稱為糞火;燒穀殼 的火,稱為穀殼火;燒垃圾的火,稱為垃圾火。

很好!很好!比丘們!你們都記得我所說的。只有這個愚癡的嗏帝比丘,顛倒了文句與含義,既誹謗了我,也傷害了自己,更犯下了大罪過。你這個愚癡人!知錯了嗎?」 
受佛陀這般責備,嗏帝比丘內心憂戚,無言地低頭,若有所思。

佛陀責備過嗏帝比丘後,繼續告訴比丘們說:

「比丘們!你們看到眾生了嗎?」

「看到了,世尊!」

「比丘們!你們看到眾生需要依賴食物提供的營養,才能生存嗎?」

「看到了,世尊!」

「比丘們!你們看到當食物供給的條件消失了,眾生就會死亡嗎?」

「看到了,世尊!」

「比丘們!如果不確定以上說的這一些,那么就會有懷疑,不是嗎?」

「的確,世尊!」

「比丘們!如果以正慧如實見以上所說的這一些,那么就不會有所懷疑了,不是嗎?」

「是的,世尊!」

「比丘們!如果你們對這清淨、明亮的正確知見起了執著:珍愛它、寶貝它、擁有它,那算了解我教導過你們的筏喻法:筏是用來渡河,不是用來喜愛執著的嗎?」 
「不算瞭解,世尊!」

「比丘們!如果有外道問你們:『道友!你們確知這樣清淨、明亮的正確知見,有什么意義?有什么用處?有什么功德呢?』你們應當怎么回答?」

「世尊!我們會這樣回答:『道友!清淨、明亮的正確知見,是為了厭離欲貪,是為了離欲,是為了如實知的緣故』。」

「很好!很好!比丘們!你們確實應該這樣回答。

比丘們!眾生當生與來生,都需要四種食物來維持與延續生命。哪四種呢?即物質性的摶食,可以生起感受的觸食,求生意志的思食,以及攀緣執取的識食。

比丘們!這四種食物的需求從何而來呢?其根源的『集』是什么?從哪里生起,從哪里製造出來的呢?

那是『愛』!
 
又是從何而來?其根源的『集』是什么?從哪里生起,從哪里製造出來的呢?是受;觸;六入處;名色;識;行;無明。這就是從無明而有行,從行而起識,從識而 起名色,從名色而起六入處,從六入處而起觸,從觸而起受,從受而起愛,從愛而起取,從取而起有,從有而起生,從生而有老病死、憂悲惱苦。

因此,無明滅則行滅,行滅則識滅,識滅則名色滅,名色滅則六入處滅,六入處滅則觸滅,觸滅則受滅,受滅則愛滅,愛滅則取滅,取滅則有滅,有滅則生滅,生滅則老病死、憂悲惱苦滅。

比丘們!有了這樣的知見,還會耽湎於過去,想著:『我過去存在或不存在?我過去是什么?後來又變成怎樣?過去如何?』嗎?」

「不會的,世尊!」

「有這樣的知見,還會飛馳於將來,想著:『我將來會存在或不會存在?我將來會是什么?之後又會變成怎樣?我將來會如何?』嗎?」

「不會的,世尊!」

「有這樣的知見,還會困惑著眼前『我存在或不存在?我是什么?如何存在?生從何來?死往何去?』嗎?」

「不會的,世尊!」

「比丘們!有這樣的知見,還會犯『殺父、殺母、殺阿羅漢、破和合僧團、惡意讓如來流血』等五大重罪嗎?還會故意犯戒、舍戒、放棄在僧團中修學嗎?或者,轉向跟隨外道修學、求福、持咒,以求離苦息苦嗎?」

「不會的,世尊!」

「比丘們!有這樣的知見,還會有第八次的輪回受生嗎?」
 
「不會的,世尊!」

「比丘們!有這樣的知見,還會因尊敬老師而說嗎?會因大沙門世尊這樣說就跟著說嗎?還會去追隨其他人為老師嗎?還會獻身於尊奉一般沙門、婆羅門,重返他們的喧鬧討論,以及求吉祥的符號儀式嗎?」

「不會的,世尊!」

「比丘們!你們只會說自己所知、所見,以及自己所瞭解的,是嗎?」

「是的,世尊!」

「很好啊!比丘們!我以『當生可見證、可直接領受、勸引驗證、向上引導、智者內證』的正法來教導大家,我為大家說的,就是這樣的法。
 
比丘們!有『健康』的『精卵結合』,以及有相應的『識』三個因緣俱足了,才會有胎兒。經九個月或十個月的懷孕,嬰兒才會出生。嬰兒出生後漸漸養育長大,生理上諸根也漸漸成熟。

理上諸根成熟以後,由於不具正念,對心解脫、慧解脫不如實知,所以,當眼看、耳聽、鼻聞、舌嘗、身觸、意識時,遇到喜歡的就樂著,不喜歡的就憎惡,因而罪 惡的行為就在其中不斷地發生。這樣,從覺受的樂愛,就有了執取;有了執取,就有蓄勢待發的有;然後是生老病死,憂悲惱苦的大苦聚集。比丘們!這一切,不都 是以具足愛,由愛所系縛而形成的一連串相接續的嗎?」
 
「是啊,世尊!」

「比丘們!正等正覺的如來,心具正念,對心解脫、慧解脫如實 知,所以對每一個眼看、耳聽、鼻聞、舌嘗、身觸、意識,喜歡的不會樂著,不喜歡的也不會憎惡。這樣,對覺受不會有樂愛,樂愛止息了,取、有、生老病死、憂 悲惱苦的大苦,也就止息了。比丘們!這一切,不都是以愛的息滅,而達到解脫的嗎?」
 
「是啊,世尊!」

「比丘們!要記住這愛盡解脫的簡要教導,也要記得嗏帝比丘,這個被困在愛之大網束縛中的漁夫子之例子。」 



按語:

一、本則故事取材自《中部第三八愛盡大經》、《中阿含第二○一嗏帝經》。

二、嗏帝比丘所說的識,就是主導覺知、感受、行為、業報,也就是一般人通稱的靈性、靈魂。如果說,生死輪回中有一不變者在,不論稱它為「識」、「靈」、「魂」、「我」,那又有什么不同呢?不就是印度《奧義書》以來所說的「真我」嗎?難怪嗏帝比丘要受到斥責。

三、在佛陀到處教導「無我」的環境下,佛弟子中竟然還有嗏帝比丘這樣的誤解,真可謂「佛以一音說法,眾生各得其解」了。

四、「比丘們!如果有外道問你們:『道友!你們有這樣清淨、明亮的正確知見,有什么意義,有什么用處,有什么功德呢?』……你們確實應該這樣回答。」一段,取自《中阿含第二○一嗏帝經》,《中部第三八愛盡大經》中無。

五、「還會去犯『殺父、殺母、……還會有第八次的輪回受生嗎?」一段,取自《中阿含第二○一嗏帝經》,《中部第三八愛盡大經》中無。其中,「還會有第八次的輪回受生嗎?」亦即表示最多只還會有七次的生死流轉,間接地指「初果」。

六、「會為了尊敬老師而說嗎?……以及求吉祥的符號儀式嗎?」一段,取自《中部第三八愛盡大經》,在《中阿含第二○一嗏帝經》中,次第與意涵均略有差異。

七、 「識」,為形成胎兒的三個要件之一,《中部第三八愛盡大經》作「康達婆」;《中阿含第二○一嗏帝經》作「香陰」。「康達婆」,又譯為「幹闥婆」,為好色之 樂神,喜歡看夫妻敦倫之樂(參考《中華佛教百科全書》第三七五三頁中),而有所借用。但不論是「康達婆」亦或「香陰」,這樣的用法恐怕是比較後來的。若以 整體《阿含經》中的慣用詞來看,聯繫一期生命到另一期生命還是以「識」一詞用的最多。

八、如同眼識、耳識等識的不同稱呼,後來將從前生來到此生之識,稱為「結生識」,從此生到來生,稱為「有取識」,這也是「識」在不同情況下,為展現其不同作用之偏重,而給予不同稱呼的又一例。

九、我們再一次看到,「愛」在生死流轉中舉足輕重的教說。連同「我」的錯誤見解(即「無明」),成為佛法修學的重要軸心。

介紹南傳《中部》重要經文《愛盡大經》許多修行者雖然努力禪修但缺少于聞思佛法不知不覺墮入「常見」於此《愛盡大經》佛陀有明確的教導值得特別注意


說明本經由林崇安教授依英譯本校正
資料出處:佛光音在線


寧靜致遠 2010-02-08 18:46:33

心經云.......無眼界乃至無意識界..........

自在本性
執色而縛
空染無明
遙遙無期



每每版主的一篇新文章
轉一圈聽寂靜的禪修四法要
再坐它一炷香後再來觀
它是可以跳躍這些概念性的認知
而直接對法的體認
這樣比較快


或許吧?

個人之見!

版主回應
您說的沒錯,要是沒有那一丁點粗淺的禪修經驗,我對於很多佛法大意只能憑概念去揣摩想像,尤其是般若智慧,簡直是無門可入,無法窺其堂奧。 2010-02-08 18:52:28
如蓮 2010-02-03 13:37:27

老實說,這篇文章我第二遍才看懂。

為什麼第二遍才看懂?因為第二遍才讓自己回到原始佛教的場景中,忘掉楞嚴經的「如來藏本無生滅」,忘掉「真常唯心」,忘掉「虛妄唯識」。

先回到「苦集滅道」與「十二因緣」,看懂了,再轉回到心經的「無無明,亦無無明盡,乃至無老死,亦無老死盡。無苦集滅道。無智亦無得。」

版主回應
嗯,我大概瞭解您說的意思,就好像我們的腦筋容易有個習慣,或是框架,就會以此來認知眼前的一切。
我自己的經驗是,有時候自以為懂的法意,再細問下去,或拿掉一些看到已經很眼熟的字眼,我驚覺,其實自己「懂」的部分很多只是概念而已。這時候,我再自問,如果沒有這些概念的認知來支撐,我對法的體認又在哪裡?
2010-02-04 17:27:08