李凈瑜依據的是李明哲拍著胸口，並以食指比出「噓」的動作，而他「看懂了」！有無裝竊聽器本身並不是重點，關鍵是在一切講究證據的法制社會裡，李凈瑜何以僅憑她的猜測就對外「亂說話」？從這一點來說，毫無法律概念的人，僅憑「言論自由」就可誤導群眾，這世界還有什麼是非可言？

從某種性質而言，李明哲與李凈瑜都在從事「顛覆」的工作，李明哲屬於有具體罪證的顛覆，而李凈瑜則從抽象的「言論自由」切入，因此她除了在毫無證據的情況下，對外「透露」說，李明哲身上裝有竊聽器之外，再從李凈瑜這段話，「當我又再說的時候，我就跟他講這些都是公開言論，臺灣社會都在看，我去了美國進入了白宮、去了聯合國；在李明哲被認罪的時候，聯合國還通知我繼續受理李明哲案子，因為他們不接受中國官方的回應」，其中「臺灣社會都在看」，企圖把李明哲與臺灣社會綁在一塊，塑造出她的「是」與中共的「非」印象。

另外，「聯合國還通知我繼續受理李明哲案子，因為他們不接受中國官方的回應」、「世界各國並沒有放棄李明哲」，前一句依據何來？後一句的「世界各國」又是一貫挾「國際」、「全球」的手法，如同民進黨動輒挾2300萬臺灣同胞的思路一樣，再透過媒體片面的文字傳播，成功的達到其抽象的「顛覆」工作。

李凈瑜又說，「……，我把自由世界的訊息帶給他，這是我目前唯一能夠跟他說的話。」其「自由世界」又是一句顛覆的言詞，意指中國大陸是「不自由世界」，而且強調了好幾次，這種置入性的行銷反中國體制的公民運動，嚴實來說，不過是藉李明哲宣判日時機見縫插針罷了！