扁案審判過程，凸顯一個不適任的法官恣意妄為，會對整個社會造成多大的不安，會使整個社會耗費多少成本，民進黨要重拾社運精神，應該上街抗議蔡守訓不適任，要求立法院通過法官法，建立機制淘汰不適任法官。

看看蔡守訓對馬永成和林德訓的判決書，措詞與刑期和馬英九特別費案的余文與廖鯉，簡直天差地別，同樣是幕僚人員，經手不實單據，錢也沒有進他們的口袋，為什麼差別那麼大，蔡守訓的標準在那裡？這是法律判決，還是政治判決？法官卻做政治判決，會適任嗎？

法官法是為法官是否適任建立機制，台灣的司法，要有獨立的空間，但是也不應沒有節制，就像新聞的自律一樣，都是迫切需要而還未可得的。司法要改革，當然需要淘汰不適任的法官，需要一部法官法。扁被重判及可能持續羈押，民進黨為了是否遊行抗議而傷腦筋，不如訴求司法改革、制訂法官法、淘汰不適任法官，結合改革力量上街頭，不必陷在扁案的窠臼中。

對於扁，雖然許多民進黨人對他有感情，但扁也承認自己做了不對的事，沒有人認為他不該接受調查與審判，可是，每次為了延長羈押，先找理由對外放話，製造媒體輿論之後，再順理成章當成羈押理由，未免太牽強、太明顯了吧！只是要滿足洩憤吧！這樣的審判過程與結果，當然無法讓人接受，至少應該給阿扁一個合理的辯護與審判空間。

給阿扁一個合理的審判空間，就應該從制定訂法官法出發。