我在台灣常聽到
有人罵政府經濟政策不對 韓國的GDP已經超越台灣了
韓國已經比「我們」有錢了...之類的話

如果對方是不熟悉的人 我只是拜聽對方的意見
如果對方是我喜歡的朋友 我就對他說我的一點點想法

我想國家有沒有錢跟該國家國民是否幸福其實沒有很直接的關聯
如果賺錢的都是跨國大企業 而不是每一個平民
那就不會有很多人感到自己變得富裕吧?

我看NHK的有關韓國的報導
說現在韓國大學生很難找到工作
連女生也因找不到工作而願意當兵

也在網路上看過的報導說韓國的大學學費很貴
整個學費裡個人要負擔的比率很高...

我絕對不是想說 韓國不好
我要說的是 用那種數字比較很無聊

以下是我朋友轉寄給我的
供大家參考:

Subject: 媒體報導前後矛盾不就是在侮辱讀者嗎


2007年底，部分媒體強力報導南韓大學生薪資為台灣大學生薪資之兩倍，誇讚南韓經濟蓬勃發展，台灣瞠乎其後。2008年初南韓總統選舉後，同批媒體卻又分析係因為南韓經濟不佳，民心思變，執政黨遭到選民唾棄，所以不能繼續執政。

真不知南韓是典範？還是借鏡？前後的報導與分析豈無矛盾？媒體往往有其立場，但若只有立場，不問是非，難道可永遠欺騙所有人？

2007年7月我國大學生失業率十二％，見報後被中國國民黨痛批，接著部份媒體就一直不斷地吹捧南韓經濟多好，甚至誇大的說南韓大學畢業生起薪合新台幣七萬，講得南韓好像很了不起。事實上呢？是南韓大企業裡就業的大學畢業生，含獎金其平均每月薪資合新台幣七萬，但南韓有約五成的大學生畢業即失業。

已就業大學畢業生平均薪資，南韓比台灣高，但南韓大學生失業率比台灣高，物價指數也高，學生喝一杯咖啡或吃個便當，卻要台灣的兩倍價錢，也就是說南韓人的均購買力比台灣低；因此，「拉短理想和現實距離(亦即均購買力)」才是重要。2005年，有人問達賴「幸福是什麼？」達賴回答：「那得看那個人的理想和實際有多大差距。所以，若要快樂，得想如何把理想和現實的距離拉短，除了要把現實提升外，對不能達成的理想也要檢討。」


媒體的矛盾，分析如下：


A.部分媒體報導南韓大學生薪資為台灣大學生薪資之兩倍，誇讚南韓經濟蓬勃發展，其報導如下。

東森2007.11.12 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071112/17/o25v.html

中廣新聞網 2007.11.15 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071115/1/o9jy.html

中廣新聞網 2007.11.20 http://news.pchome.com.tw/internation/bcc/20071120/index-20071120080606210011.html

TVBS 2007.11.15 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071115/8/oaq2.html

中國時報 2007.11.20 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Print/0,4670,110104x112007112000717,00.html

中國時報 2007.10.2 http://chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Print/0,4634,110519x112007100200466,00.html

聯合報 2007.11.21 http://www.udn.com/2007/11/21/NEWS/LIFE/LIF6/4105802.shtml


南韓報社原稿：

http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2007/09/11/20070911000011.html

or http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2007/11/12/20071112000012.html

中時報系發稿：http://news.yam.com/bcc/fn/200709/20070916747980.html

文章裡面，台灣媒體把「南韓大企業的大學生平均薪資」去對比「台灣大學生平均薪資」，故意拿掉「大企業」這詞，就是很明顯的加工了。它就是要讓讀者誤以為『南韓大學畢業新生平均年薪為百萬台幣』，月薪竟然可以高達七萬多元台幣。




B.南韓選舉結束後(在野黨李明博勝選)，同批媒體就分析說，係因為韓國經濟施政表現不佳所致。真不知南韓是典範？還是借鏡？前後的報導與分析豈無矛盾？其報導如下：

中國時報 2007.12.17 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112007121700356,00.html , 2007/12/17說經濟施政表現不佳 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110104+112007121900831,00.html, 2007/12/19

聯合報 2007.11.21 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/4141247.shtml ,南韓近年經濟成長大不如前

中廣新聞網 2007.12.19 http://209.85.175.104/search?q=cache:eLmu1-QTZUAJ:www.bcc.com.tw/news/newsview.asp%3Fcde%3D598687+%E4%B8%AD%E5%BB%A3+%E8%A2%AB%E7%9C%8B%E5%A5%BD%E5%B0%87%E6%88%90%E7%82%BA%E9%9D%92%E7%93%A6%E5%8F%B0%E4%B8%8B%E4%BB%BB%E4%B8%BB%E4%BA%BA%E7%9A%84%E6%9D%8E%E6%98%

發揮求證、求真的精神，是知識分子應有的本色，也是避免繼續被不良媒體愚弄最好的行為！報章雜誌等媒體，無形中影響我們自己與家人，請大家務必要重視；以祈求台灣媒體早日正常化，落實第四權影響力。

我覺得媒體報導資料至少應儲存三年，才是負責任的做法。但上述媒體可能心虛，因此部份網站已經打不開了；還好的是我們可以透過關鍵字，例如「媒體名稱、時間」或「南韓大學畢業新生平均年薪」、「南韓經濟」…等，找到他人引用的該些文章內容。