2011-05-27 17:03:39雪子
在我家鄉，可能正在發生的事（三）
我直到311前完全沒有想到，我每天會花時間跟這些表格奮鬥，以及收看一堆有關核電廠的紀錄片。。。
有些專家說，只要我們受到的輻射不超過100mSv，身體不會有問題。可是我繼續查詢，就看到另外一派的說法，他們說，其實根本沒有辦法保障幾mSv以下就不會有問題。只好看我們每一個人願意承受多少mSv的輻射，如果那個地方的輻射超過自己願意承受的程度，那就只好自己想辦法離開哪裡。。。
日本政府規定一般人一年只能受1mSv的輻射，但是，現在文部省改規定，福島縣的中小學生都得忍受一年20mSv的輻射。可是如果我的解讀是對的話，這樣持續下去，之後25個人之1個人可能因輻射的關係得癌症。而且，現在政府提出的標準只注意體外被曝，其實更可怕的應該是體內被曝啊，如果外在環境中的輻射已經這麼高，他們吃當地產的食物，那麼他們所受到的輻射的總量不是更多！？
也許，小出老師所說的那樣，我們大人對興建核電廠有責任，為了讓受污染地區的農民繼續活下去，我們大人得吃他們所種植的農產品，但也是小出老師所說的，小孩子對在日本有這麼多核電廠都沒有責任，不應該讓小孩吃到受污染的食物。也不要讓他們生活在高輻射的環境中。
日本政府規定一般人一年只能受1mSv的輻射，但是，現在文部省改規定，福島縣的中小學生都得忍受一年20mSv的輻射。可是如果我的解讀是對的話，這樣持續下去，之後25個人之1個人可能因輻射的關係得癌症。而且，現在政府提出的標準只注意體外被曝，其實更可怕的應該是體內被曝啊，如果外在環境中的輻射已經這麼高，他們吃當地產的食物，那麼他們所受到的輻射的總量不是更多！？
也許，小出老師所說的那樣，我們大人對興建核電廠有責任，為了讓受污染地區的農民繼續活下去，我們大人得吃他們所種植的農產品，但也是小出老師所說的，小孩子對在日本有這麼多核電廠都沒有責任，不應該讓小孩吃到受污染的食物。也不要讓他們生活在高輻射的環境中。
如果文部省在五月十五號公開的土壤污染地圖是正確的，也相信網路上有人說我家鄉污染程度相當於車諾比的第三區分《輻射管理區》，我真的能帶我寶寶回家鄉嗎？
後來收看小出老師的演講，在演講中看到這個圖表，它說明年齡和癌症發生機率的關係，看它就知道，越年輕，得癌症的風險越高。
我看這個圖表後，跟我寶寶說：考慮到你的身體健康，你四、五十歲前不要回我家鄉看看，媽媽可能沒有辦法帶你回去了。
政府說現況不會對人馬上造成健康問題，要國民冷靜、不要恐慌、不要煽動人心。我只覺得，至少今後四五年要觀察，看看我家鄉會不會出現得甲狀腺癌、血癌的小朋友，之後才知道我能不能帶寶寶回家鄉。
《參考》
http://gagome7.seesaa.net/article/201423726.html
上一篇：在我家鄉，可能正在發生的事（二）
下一篇：謝謝你，永遠再見！