我在這本書裡，最喜歡的是前面的作者跟香港作家素黒的對談。她提到的就是我這幾個月來思考的問題。

性工作的問題並不在道德，而在工業的本身，那剝削和歧視的現實。我們從前會貶低戲子，現在反而很接受，覺得天王是明星，現在我們也會高捧ＡＶ女優，因為她們「不是妓女而是演員」，甚至特別喜歡日本的女優，因為她們很單純，很cute叫床聲好聽，沒說出口的當然是她們相比於外國ＡＶ女優的奴性份外高。好像我們真的「文明」了很多。（第十九頁）

當我們「文明」地或無知地肯定它時，我們可能跟支持麥當勞、可樂和菸草商一樣，縱容背後的剝削，被表面的「專業性乾淨」矇蔽。我不想製造一個假想，說某些東西應該開放地包容，或者道德地壓抑，我只想誠實。（第十九頁）

什麼是「開放」？「開放」與否是在哪一個層次上去說？我很抗拒「開放」這個詞，別人可能說，你是知識分子，應該「開放」；又可能說，妳是女權分子，也應「開放」。但「開放」一定不是把道德問題正面化這麼簡單的。我想搞清楚的是，我們一開始談的是「色情工業」，而不是「性」。．．．我們只是談如何去消費，消費了什麼。例如一個人自辯說我看ＡＶ因為我怎麼怎麼樣的時候，這辯說是出於他對性道德的智性理解，是他展現性開放，甚至抱有新革命、解放的意識時，我會覺得很無聊。我會高興地聽到你說看ＡＶ是因為性慾起，想解渴。我覺得ＡＶ是工業的問題，而不是性的問題。你有性需要沒問題，幹嘛那麼多道德自辯呢？你如何理性，也他不過要處理「性慾」的現實。（第二十頁）

但ＡＶ的功能真能提供滿足感嗎？這正是ＡＶ工業的陷阱。其實大家都知道，滿足是短暫的，甚至愈看愈不足夠，看完可能內化了那些不真實的性演技而變得性無能。我們追求的其實不是女優的身材，因為說實話很多女優的身材和外表都十分平凡，她們不及明星的魅力。可我們還是需要ＡＶ，因為它勾起你的慾望，提供勾起慾望的聲色和場景，看一個性工具（女優）如何被勾起性慾。我們買的其實是慾望的本身，而不只是看女優的生理反應。（第二十五頁）