2004-02-11 19:52:14燦
復學。短想
成了懷疑論者,就很難再去從事所謂的科學研究,
雖然狄倫博士說這是我最有潛質的地方。
「語言學也是科學研究之一。」杭士基開宗明義的說。
踏入社會後,就在不適合會去唸那種極其理論的東西了,
會再深造的人也多半選企管經貿商科類來唸。
因為視野變了,沒有太單純的學者的心。
當我劈頭一句「憑什麼說UG存在呢?」,我們之間就沒什麼好聊的了;
也就是說我必須在你的假設之下才能開始一系列的鑽研,
但是如果這個假設一開始就不被證實,那麼圖書館內那一疊疊的論文又有什麼意義?
人事故了,心也就死了。
從另一個角度看,或說是外行人的角度看,
語言就是這麼說的,一代代傳承下來就是這樣,斷句的判斷也是這樣。
以一套GB理論和林林總總的樹圖來試著貫串全部,會不會顯得奇怪?
這種行為會不會像是給草取名字?
有點是以過度人文人工的產物去概括本來就屬自然的現象。
會有「理所當然」的想法,我也就不再適合當學者了。
休學的那天,我跟狄倫博士說我要暫停學業,去做soul searching這件事。
快要一年了,我還是沒找到,不過在這段期間,我才知道有沒有找到並不是那麼的重要。在這個社會,泰半的人都在沒找到或是沒去找的狀況下繼續過日子,甚至過完一輩子。我不知道會不會有一天我跟這群人變得一樣,那麼一來,我走的這遭是不是就顯得可笑?
可能漸漸的我明白了我找不到的原因,只是了解問題跟解決問題是天壤兩碼子事,這也是狄倫博士常在課間提到的。
我找到了我想跟隨的人,國中國文課本提過的「良人」,只是...