2006-09-24 04:13:08青萍
從英國復仇到中國的哈姆雷特"夜宴"The Banquet
身穿白衣的婉兒緩緩的走進宮中,從此婉兒忘記了他的名字,成為了身著紅衣的婉后,一襲白衣讓慾望漸漸染成了一片血紅,陪葬了他的愛情,也摧毀了他短暫的生命…
中國的導演們一向喜愛玩弄顏色,張藝謀是,陳凱歌是,沒想到喜愛寫實風格的馮小剛也趕了這股熱潮
自從《臥虎藏龍》之後,全世界掀起了一股東方武俠熱,每個中國導演也接二連三的拍起武俠電影,《英雄》雖不滿意,但是還是蠻欣賞張藝謀把武術玩弄的絕美,許多畫面的確令人印象深刻,《十面埋伏》的情節,顯得有些矯情,打鬥也跳脫不出新意,不過最令人噴飯的還是我期待多年陳凱歌的《無極》劇情無俚頭,史詩般的外殼,卻包裹著散亂的糖衣,令人不敢恭維…
我十分欣賞馮小剛導演的《天下無賊》他把一個很簡單的故事,拍的趣味橫生,在狹小的火車車廂,卻上演了一幕幕鬥智以及人性的掙扎,至於中國版的哈姆雷特《夜宴》,服裝音樂華麗磅礡,場面利用大片的黑與白的確精準的塑造了宮廷的肅殺之氣,劇情仿西,台詞居然如同文言文般精簡、狕口,讓演員的感情如同一首歌,高音飆不上去的尷尬,觀眾自然也就少了共鳴…
一開始的武打僅僅十餘人如舞蹈般的廝殺,呼應了舞台劇改編的大氣,可說是給了整部戲一個精采的開頭,可惜王子的飾演者吳彥祖,太過洋化的氣質似乎比較適合扮演莎翁筆下的哈姆雷特,而不是中國古代的太子無鸞…
自從《臥虎藏龍》之後,全世界掀起了一股東方武俠熱,每個中國導演也接二連三的拍起武俠電影,《英雄》雖不滿意,但是還是蠻欣賞張藝謀把武術玩弄的絕美,許多畫面的確令人印象深刻,《十面埋伏》的情節,顯得有些矯情,打鬥也跳脫不出新意,不過最令人噴飯的還是我期待多年陳凱歌的《無極》劇情無俚頭,史詩般的外殼,卻包裹著散亂的糖衣,令人不敢恭維…
我十分欣賞馮小剛導演的《天下無賊》他把一個很簡單的故事,拍的趣味橫生,在狹小的火車車廂,卻上演了一幕幕鬥智以及人性的掙扎,至於中國版的哈姆雷特《夜宴》,服裝音樂華麗磅礡,場面利用大片的黑與白的確精準的塑造了宮廷的肅殺之氣,劇情仿西,台詞居然如同文言文般精簡、狕口,讓演員的感情如同一首歌,高音飆不上去的尷尬,觀眾自然也就少了共鳴…
一開始的武打僅僅十餘人如舞蹈般的廝殺,呼應了舞台劇改編的大氣,可說是給了整部戲一個精采的開頭,可惜王子的飾演者吳彥祖,太過洋化的氣質似乎比較適合扮演莎翁筆下的哈姆雷特,而不是中國古代的太子無鸞…
葛優,中國的大腕演員,他的演技從《活著》中就讓我十分激賞,無論在《卡拉是條狗》中扮演中下階層的小市民,還是《天下無賊》中那個令人恨到牙癢癢的扒手頭子,都令人印象深刻,可惜《夜宴》中過於矯情的台詞以及斷頭斷尾的劇情,使得這個角色的奸、霸、狠,只能靠著”能劇”、”旁白”、”台詞”來揣測,真是浪費了葛優這名演員…
章子怡應該可以說是整部戲的核心,也是表現最亮眼的腳色,比起《藝妓回憶錄》那個事事委屈的小百合,真是好多了,他把婉兒的柔情,婉后的狠,忌妒,慾望,掙扎,表現的淋漓盡致,牽動觀眾的每一分情緒,他背叛愛情,選擇權力,卻無法放手祝福,使得所有他愛甚至他恨的人,都和他一起捲入人心複雜的漩窩,無法自拔…如果說厲帝角色上的斷頭斷尾令人遺憾,婉后可說是他的心,權力慾望的表現,這麼相像的兩個人,是對手,也是夥伴,於是乎存在於他倆間的永遠不會是愛情,只有慾望和無止盡的爭鬥!
「百般算計不如一顆單純的心。」是青女(周迅 飾)這個角色最好的詮釋,他的衣著重頭到尾都是單純的白,他的人他的心都沉浸在愛情中,他的愛情是在夢中被成就,“青”是理想“白”是單純,青女這樣一個令人憐愛的腳色,不需要任何演技,卻令人嚮往…
權力、慾望、仇恨、愛情,讓人跌入了萬劫不復的深淵,一環接著一環,牽動著彼此,沒有一方肯放手,於是造成了最後的悲劇,剩下來的人獲得了勝利嗎?他連自己是誰都忘了…只換來一把插入心扉的刀,因為爭鬥永不休止,人心永不滿足…
<此篇文章已刊登於香港”動映地帶”>
權力、慾望、仇恨、愛情,讓人跌入了萬劫不復的深淵,一環接著一環,牽動著彼此,沒有一方肯放手,於是造成了最後的悲劇,剩下來的人獲得了勝利嗎?他連自己是誰都忘了…只換來一把插入心扉的刀,因為爭鬥永不休止,人心永不滿足…
<此篇文章已刊登於香港”動映地帶”>
上一篇:慢慢拼湊的人性
下一篇:糾結的慾望"好奇害死貓"
屎撈人
2006-09-25 10:44:40
我也覺得葛優不適合演這類的腳色,太沒有霸氣,淫,奸倒是多一點
不過我還是覺得章子怡演的好,至少比”藝妓”裡的花瓶好多了,對於吳彥祖,我跟你的想法倒是不謀而和
除了台詞有些彆扭,其他如音樂,服裝,場景,我認為算不錯了 2006-11-17 01:53:40
這部電影是我昨晚才看的,
看完之後, 我竟然覺得有點兒可笑!
搞了一大場, 最終原來就是無聊的一場鬥爭,
不是嗎?
在戲裡, 每一個演員都發揮不出自己應有的水準,
那個皇上(葛優), 我只覺得他淫賤跟妒忌,
完全沒有「霸」走出來!
太子(吳彥袓)更加不得了, 我總覺得他在說英文,
他根本不懂得中國文化, 何來演得入神?
再者, 章子怡跟周迅在這齣戲上也不能夠把自己發揮得最好,
唉, 真要命!
我不覺得難看, 但真的「挺搞笑」!
版主回應
看來你真的很不愛夜宴我也覺得葛優不適合演這類的腳色,太沒有霸氣,淫,奸倒是多一點
不過我還是覺得章子怡演的好,至少比”藝妓”裡的花瓶好多了,對於吳彥祖,我跟你的想法倒是不謀而和
除了台詞有些彆扭,其他如音樂,服裝,場景,我認為算不錯了 2006-11-17 01:53:40
是希望越大﹐失望越大的緣故。
我沒看過《無極》﹐《十面埋伏》看了前半段﹐就看不下去了。
所以呢﹐就無從比較﹐呵呵﹗
不是偏見﹐章子怡還不夠火喉﹐很多場都演得不好。
我和妳一樣﹐超愛周迅。她的電影﹐電影院有上映﹐一定會捧場。
妳認為到底是誰殺了婉后呢﹖
是太子﹖厲帝﹖
我個人覺得不是”人”殺了他,而是”綿綿不休的鬥爭”殺了他
不過我朋友卻認為是”厲帝”,畢竟以他奸的程度,怎麼可能自殺阿!!
所以他一定是假死啦!! 2006-11-17 01:52:23