張姓男子在大賣場偷拍女子下半身鏡頭，當事人一怒告進法院，然而法院卻認為未拍到內褲等「身體隱私部位」，而判張姓男子無罪。這事件因法官未顧及社會的觀感，而引發了輿論及不少的爭議。

    英國安妮公主的「裙下風光」，曾讓全世界爭相走告；美聯社的記者尾隨在安妮公主賢伉儷後面，想要搶得獨家報導，一陣怪風將安妮公主的長裙掀起，其內褲一覽無遺，留下了這張經典之作，當時這位記者並沒有被控告入罪。而「白玫瑰運動」對於兒少性侵的輕判，淘汰恐龍法官的呼聲急切，幼童年幼無知，遭性侵時法官以無法證明是否違反女童意願為由，縱容被告；然而大賣場偷拍案，當事人是成年女子，非其自由意願之下被拍的涉及隱私不雅之照，恐龍法官卻判被告無罪，令人扼腕。

    竹竿女童案，當事人已病逝還無法還其公道，卻因恐龍法官、恐龍檢察官的誤判，產生多少不公不義的冤案？奉勸執法者或執政者，要走入社會，要更人性化地審判，不要做出無智慧的判決來害人。