再談灌票◎馮賢賢。


選後我寫【灌票疑雲】，對各商業電視台灌票提出質疑。


這篇文章被中國時報拒登後，我傳給幾個朋友看，結果一夜間在網路上被狂傳，很多人因此證實了他們心中的懷疑。

【灌票疑雲】得到台灣日報、自由時報和TaipeiTimes轉載，並引發壹週刊、天下雜誌的專題報導，周玉蔻和鄭弘儀也不斷在節目中談論。

這件事證明，台灣公民對電視媒體有諸多不滿，卻缺乏可以深入探討的公共論壇。
需要被監督與批判的媒體本身，長年封殺損及他們私利的論述，好在網路給了我們突破媒體霸權的新通路。

這些灌票灌到爆的電視台，在受到質疑後，紛紛否認作假。這兩天，受到壓力最大的中天與年代，被逼道歉，但仍強調他們沒有灌票，只是出現作業【失誤】。

這讓我想到最近一則新聞：美國副總統錢尼在上海復旦大學與對學生談話的內容，由中國中央電視台實況轉播。
事後中方在人民日報網站上刊載錢尼談話【全文】，把有關台灣關係法、自由、打擊恐怖主義不該包括有正當性的反對力量、北韓核武等敏感話題全部刪除。
人民日報說，沒有動任何手腳，如有任何遺漏，純粹是快速聽寫所致。這個回答，跟中天、年代所說的【純粹失誤】，是不是非常難兄難弟？

我覺得很慘，我們的電視台竟然在跟人民日報比爛。一個朋友收到【灌票疑雲】後打電話告訴我，他從前工作的電視台連美國總統大選都灌票。

比較奇怪的是，閱聽人監督聯盟為什麼單挑中天與年代兩台。據我看，每台都灌票，說中天與年代特別嚴重的標準是什麼？灌票就是灌票，還有該懲罰與可寬貨的差別嗎？難怪年代委屈地說，一共有九台都【失誤】，為什麼單單要撤他們的廣告？

上次總統大選，有家無線電視台新聞主管提議，大家別再灌票了，這樣惡性競爭，對誰都沒好處。但因與會者各懷鬼胎，所以不了了之。

我覺得很納悶，這麼多新聞記者、主持人、主管、導播、資訊人員在電視台工作，大家心知肚明自己的媒體在作假欺騙觀眾，卻不斷乖乖配合，沒有一個人向自己的工作單位抗議，或出來揭發他們的惡行，甚至在被拆穿時還有一堆新聞主管出來睜眼說瞎話，一再否認灌票。

這是什麼行業？什麼傳統？什麼文化？台灣人灌美國票我們應該繼續譴責他們，持續施壓。他們製造假新聞欺騙觀眾，賺取黑心廣告費，難道不違反販售不實商品的消費者相關法令嗎？他們為了搶觀眾而爭相灌票，難道不算聯合壟斷，不違反公平交易法嗎？

阿Q一點來想，這豈不是另一個台灣奇蹟？搞不好美國電視台會聞風來台灣取經，AIT、CIA在今年美國大選時都會監看台灣電視轉播，因為台灣就是有辦法比他們美國人自己報票更快啊。

美國人真傻，還誤因媒體曾被搜索就以為台灣媒體自由不夠充分。看看我們的電視台可以如何無法無天玩弄觀眾，就知道我們的媒體自由多到什麼傲視全球的地步了。

（作者為公共電視台資深製作人）