原來可以選擇性的提供證據？如果過錯方可以選擇性的向監管機構提供證據，那麼他們提供的一定都是對自己有利的證據，都是能證明自己沒錯的證據；而真正的證據一定會被隱瞞。那還監管誰去呀？！

中美審計！中美審計！這個提法本身就是問題，不是中、美雙方審計，而是“美”審計“中”，美中是審計和被審計的關係：美國的PCAOB審計中國（在美）上市公司，即美國審計中概股，不是讓中國審自己，對吧？！基本概念不能混淆。

中國是配合審計，中美的審計協議，是把審計和被審計的關係確定下來，被審計的中國有哪些義務也確定下來。就像，抓住一個具體的犯罪嫌疑人，一旦其身份被確定，你應回答什麼問題就要回答什麼問題，而不會讓你選擇性的回答問題。如果關鍵問題，你都不回答，那如何查下去？！中共政府利用了國際審計的複雜程式，從自己必須提供材料轉為選擇性提供材料。

中國一直在利用這種審計協議，誤導投資人和大眾，比如，發佈關於“合作審計”的所謂“進展”都放在月尾的幾天，以此刺激股市，讓這個月的曲線不那麼難看。奇怪的是，8月26日的這份協定的消息公佈以後，反而招來了此後香港股市的一跌再跌。這大概是市場對這種虛假宣傳的真實反應。

8月26日的協議，中方官宣直接抹掉了美方的「唯一的自由裁量權」，並試圖表示，美方必須在它的掌控下才能獲得審計檔以及開展人員訪談？？？美國PCAOB的「唯一的自由裁量權」是指，不需要與中國（中共）當局協商，也不需要中國（中共）當局參與；PCAOB有權查看包含所有資訊的完整的審計檔，並且PCAOB可以根據需要保留資訊；可以直接與所有與PCAOB審查或調查的審計相關人員進行面談並獲取證詞。唯有如此，才不會被中國“餵料”對吧。

按照協議規定，9月中美方的小組，應該到香港談具體事宜，據傳已經開談；但是具體談些什麼，我們不得而知。