8日晚間我回看了一下2日那天的新聞節目，發現其中一條關於七一刺警案的新聞裡面引用的現場視頻不一樣了。其實這種現場視頻一定是不清楚的，但是如果兩個版本的差距較大，還是一眼就能看出來的。

第一，新視頻中用紅圈標識了刺殺的部位，還有一個特寫——刺殺的部位（帶紅圈部分）的特寫。我記得我第一次看這個節目的時候，他們大概是剛剛得到了這個“珍貴”的視頻，根本未經處理的，哪裡有紅圈啊？2號那天的新聞裡，我就是大概看到那人刺向前面的員警了，具體刺殺的部位根本看不清的。如果是又找到新視頻了，那就發佈一條新的嗎，為什麼把已經播過的電視節目重新編輯？好像篡改一樣？難道這次刺警事件有事後補拍版？

第二，補拍版的視頻裡，刺殺者很高——比被刺的員警高出半個頭，也較胖，好像是年輕人，不是50歲的維他奶採購主任嗎？別以為背影就看不出年紀。我記得第一次看這個新聞的時候，我看到的是一個身形瘦小的中年男人，因為他身形瘦小，所以我從視頻上可以看見被刺的員警在他前面、背對著他。而這個補拍版，刺殺者龐大的體型把前面的員警都擋住了。另外刺殺者的衣服顏色不一樣，舊版裡面刺殺者是大地色系深色衣服，在黑夜裡很不顯眼。補拍版裡刺殺者的衣服是藍色的，這個顏色的對比太明顯了。

第三，補拍版裡面，也剪輯了一些舊版的視頻，顯得畫面很豐富。其實這種視頻應該是很單一的，就是事件。

為什麼弄這個補拍版呢？我前面文章中指出了一些問題（詳見附1），比如被刺員警沒有警覺。在補拍裡專門有一個鏡頭——並排兩警驚慌回頭。而受傷員警跑過馬路、又跑了一段距離才倒地的視頻就抹掉了；直接轉到他躺在地上被救治的鏡頭。新聞解說詞裡，被刺員警跑了一段距離以後因失血過多才倒地的部分也抹掉了，而這恰恰是關鍵問題——他應該是按照計畫跑進封鎖區（控制區）才倒地嘛（詳見附2）。

比較關鍵的“硬傷”在補拍版中沒有了，但是卻又暴露了其他問題。造假就是造假，只要是人造的就會有漏洞。

附（總2）：

⒈《怪事：香港警員七一遇刺》

https://mypaper.pchome.com.tw/liliyaguoliliya/post/1380670422

⒉《原來是針對法輪功偽造案件？！香港七一刺警會成為第二個“天安門廣場自焚偽案”嗎？》

https://mypaper.pchome.com.tw/liliyaguoliliya/post/1380677058