《刑法》第300條第一款“組織利用邪教組織破壞國家法律實施”罪名。法律實施還能被破壞嗎？那是執法者的問題了。再說了，法律不是用來實施的，而是用來執行的。難道，每制定一條法律就要找到違反這條法律的人？為了把這條法律實施一下？而不是，只有當人們違反這條法律的時候，才會按照這條法律來執行？

你可以定立一些明確標準，比如“利用邪教殺人（傷人）”，或者利用邪教打劫？盜竊？強姦？放火？等等。好像這些又都是刑事罪，根本上與“邪教”無關了。關邪教什麼事呢？有罪就是有罪，沒罪就是沒罪，他本人不是邪教就不再懲罰他違法犯罪嗎！法律條文非要扯上邪教幹什麼呢

也許這條法律最初定出來的時候就是針對邪教的，他們也知道邪教不屬於法律範疇，就牽強的加上法律二字。這樣就扯上關係了。他們也很清楚邪教後面再加上任何具體罪名都是不合適的，還挺可笑的；所以就加了一個“破壞法律實施”，看起來沒有具體罪名就能網住所有人，實際上這個效果更差了。只有執法者才能做到執法不力，其他人沒有執法權，因而也無法破壞法律（執行）。事實上邪教不屬於法律範疇，非要把邪教與法律扯上關係的時候，邏輯錯誤是必然的。

其實很多專業律師曾經追究過這條法律的另一方面——到底破壞哪條法律實施了？至今，我也沒看見任何一個法官和官方（共產黨政府）針對這個追究，給出過合理答覆。這條短短的法條，稱得上是“漏洞百出”。