拜登家族的爆料人托尼•波布林斯基（Tony Bobulinski）他出手太早了。從大選的結果來看，他功敗垂成，後果嚴重。

他早就早在，他還沒有成為受害人就出手了。綜觀一些關於此案的報導，爆料人與拜登家族的裂痕主要出現在一個關鍵問題上，就是後來才加入公司SinoHawk （Holdings）的亨特的叔叔吉姆（Jim Biden），拿到了跟當時的首席執行官——也就是爆料人波布林斯基同樣的年薪。這讓他這位“老雇員”極度不滿。爆料人提出的其他不滿，諸如，亨特拜登只掛名不幹活、能力差、有惡習等等，我想都是次要的。

以我本人的職場經驗，爆料人的不滿反應是非常正常的。公司如果招收新人，同等職位的、和更高職位的老雇員都應該給加一點薪水，或多或少都要加一點，以示鼓勵嘛。如果一點不給你加的話，就是趕你走的意思，新人就是用來取代你的。如果你不走，下一步可能是直接“砸飯碗”。我也知道，從雇傭新人擠走你，到砸你飯碗，這之間的過程，的確需要極大的忍耐。

我只是覺得遺憾，爆料人為何不等到，拜登家族真的砸他飯碗以後再爆料呢？那時他就是真正的受害人，他人不在（拜登家族的）同一條船上了，也就沒有掣肘，再爆料還更加理直氣壯，也更有公眾說服力。公開的報導中，我沒有看到爆料人是何時和如何離開拜登家的公司SinoHawk（Holdings）？

爆料人不是受害人的後果很嚴重，且不說人家緩過氣來、上臺以後會如何整他。公司的商業機密豈可隨便公開？洩露？我想拜登家族方面有太多辦法可以對付爆料人了。

爆料人在大選前被曝光對於“（拜登家族）醜聞”的建立是不利的。實際上從爆料人被曝光，這樁醜聞就已經“不攻自破”了。後來的大選結果也印證了我當初的猜測。