我想，沒理由要求受害人（被誣陷者）自證清白。被誣陷者知道自己被誣陷了什麼嗎？我就不知道自己被誣陷什麼了。

後媽潘晶，退休前是共產黨（國營飯店的）黨委書記，她一生整人害人。她雇傭“小姐”為自己的兒子生孩子。我可不知道，她用自己的雜種孫子誣陷誰？誣陷什麼？她的雜種孫子與我沒有半點血緣，長相也不像我，也沒有與我共同生活的經歷，潘晶等人也不敢申請法庭令、驗證DNA。毫無證據的情況下，人們為何相信誣陷的一面之詞？後媽潘晶和惡爹養活自己的孫子，跟我沒關係。她找了多少人傳播具體的誣陷內容，我全部不知道。

願意相信這個誣陷的人。我想，他們就是願意相信了，在沒有任何證據，也沒有跟我本人核實過的情況下，就有人相信單方面的誣陷——後媽和惡爹（的誣陷）。那就是他們自己願意相信。

針對個人的誣陷，和針對團體的誣陷還不一樣。中共政府針對法輪功的誣陷是在媒體上公開誣陷，法輪功也知道自己被誣陷了什麼！我想法輪功媒體給予多少反擊都是不過分的。也可見，其實任何團體是有一套機制的，它有反擊能力。而我一個人面對一個國家的誣陷，我個人方面是沒什麼辦法可想。

國家誣陷了什麼都不讓我知道，這是第一個問題。第二個問題，就算我知道了又能怎麼樣？媒體都是國家的，共產黨誣陷（我）也沒有公開啊，通過秘密管道在我周圍的人群中傳播，怎麼會讓我找到證據？很怕我知道真相呢！國家媒體作為迫害機制的一部分，會為我一個受害人說話嗎？

因此，相信誣陷（我）的人並不是無辜者。信誣者因著誣陷而憎恨好人（指我）、進而參與迫害好人（指我）。也許恰恰相反，信誣者是因為要參與迫害（我），從而得到榮譽、晉升的機會和賞金，才自願相信誣陷的。

誣陷一定要有信誣者才能成功，如果沒有信誣者，那就是一次失敗的誣陷。信誣者是誣陷的一部分；信誣者都算不上普通人，都是有目的才信誣的。跟你一點關係沒有，你會花費心思、去選擇信或不信嗎？我也不是什麼公眾人物。只有，誣陷者來自能決定你命運的地方，你才會信這個誣陷。

到你們遭報應的時候可不要說“我上輩子造了什麼孽啊？”，哪用得著上輩子？這輩子你們一直在損德。信誣者必遭暴斃！

網路圖片，如有版權問題，請與我聯繫