關於此次網路文學獎，我個人是志在參加。　
　　能夠參與一件盛事，與人一起努力為這網站增添人氣，也不枉我們在這自由的園地，自由自在的貼圖寫文，分享悲喜。
　　看了其他人的文章，好壞在我心裡自有評斷，許多人的文字精湛老練，且領域廣闊，讓我坐在電腦前，欣賞到許多好文章外，連食衣住行都學到不少。
　　對於這獎項的公平與否，我是不願去質疑的，因為既然已經參加，當然就要相信它的遊戲規則，也應該遵守遊戲規則。至於獎項能不能代表最優最佳?
恐怕也是見仁見智，因為許多不錯的新聞台並沒有參予報名，他們的表現也早有相當的人肯定。
　　況且文學評審也是滿主觀的事，誠如陳去非先生所言，建立〔責任批評〕與〔選稿制度〕，似乎有其必要，但也只能算是一種建議吧，現在來不來得及做，或有沒必要去做?　可能也不是參賽者可以決定的吧!
　我只好奇，這網路文學獎，當初並沒有分類，我看參賽文章，有現代詩、有散文、有小說、有雜記，若無分類，如何比較？或許評審早有腹案，兩千七百多台，一萬多篇的文章，這樣的瀏覽閱讀，其實是龐雜繁重的負擔，可以想見評審們的辛苦。如果當初能夠分類詳細，不同文類由不同評審負責，或許就可減輕評審的負擔，也減輕參賽者的疑慮，甚至，各台長的評選，也會輕鬆一些。
　　　









台長：喜荋